Загружается, подождите...
↑ вверх
Украинские венгры захотели себе автономию

Инициативу политических организаций закарпатских венгров о предоставлении им национальной автономии на территории Украины поддержали венгерские власти. Об этом заявил посол Венгрии на Украине Михаль Баер. При этом он подчеркнул, что речи о поддержке в регионе сепаратистских настроений нет, а национальная автономия в составе страны — это нормально.

«Это инициатива одной из двух венгерских партий Закарпатья. Мы просто обеспечили свою поддержку этим инициативам, и ни о каком сепаратизме речь не идёт, — пояснил посол. — В Крыму существует автономная республика, в Европе есть автономии. В Молдавии, где я работал, создана автономия для гагаузов, в Румынии ещё при Чаушеску была Трансильванская автономия».

По его словам, идея витала в воздухе в течение нескольких лет, а связана она в первую очередь с культурным и образовательным аспектами, а также с вопросом сохранения национальной идентичности. «Я заявляю, что у Венгрии нет претензий к целостности Украины. Я довольно часто бываю в ...Открыть новость полностью

Перспективы территориального распада современной Украины

Перспективы территориального распада современной Украины — обзор существующих и существовавших ранее с 1991 года прогнозов и пожеланий, сутью которых является прекращение существования Украины как единого государства в его нынешних границах. Сюда включаются также значимые призывы, заявления, декларации, решения, фактически направленные на развал Украины или отделение от неё тех или иных регионов. В силу того, что они не повлекли за собой соответствующих результатов, такие и подобные акции остаются на уровне пожеланий.

Contents

Описание

Националисты на марше в честь годовщины создания УПА, Киев (2009)
Фото: ИТАР-ТАСС

Несмотря на унитарность государственного устройства Украины, её характерной особенностью является фактическое разделение страны на макрорегионы, которые имеют разные исторические судьбы, культуру и входили в прошлом в состав разных государств.[1][2] В частности, это проявляется в выраженной собственной идентичности и политической ориентации каждого такого региона. При анализе региональных различий обычно выделяют следующие регионы:

  • Западная Украина, где отдельно могут выделять Северную Буковину;
  • Закарпатье;
  • Центральная Украина;
  • Юго-Восток, где отдельно выделяют Крым, а в Крыму — Севастополь.[3]

Подобное положение вещей даёт рациональные и иррациональные поводы для заявлений об искусственности нынешнего украинского государства и временном характере его существования.[3]

Различия

Менталитет

Различия и противоречия между регионами носят прежде всего культурный характер, — в первую очередь по отношению к (обще)русской культуре, которая считается на Юго-Востоке Украины «своей», в то время как на Западе она воспринимается как следствие советского прошлого и насильственной русификации, которой необходимо противопоставить украинизацию для сохранения украинского языка и культуры.[4][1] Соответственно, жители Юго-Востока часто считают себя, в отличие от населения Западной Украины, одновременно и русскими, и украинцами[5] — и не видят в этом противоречия.

Как следствие, разные регионы характеризует разное отношение к истории, особенно по таким вопросам как отношение к деятельности ОУН-УПА или к видным фигурам советской эпохи и Российской империи.[2]

В религиозном отношении население разных регионов принадлежит к разным христианским церквям: так, на Западе преобладают греко-католическая (униатская, УГКЦ), а также православные автокефальная (УАПЦ) и церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), в то время как на Юго-Востоке основной конфессией является православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП).[6][7]

Основные религиозные организации Украины часто занимаются и отстаиванием определённой политической позиции, характерной для того региона, в котором они доминируют. Так, к примеру, УГКЦ выступает против придания русскому языку какого-либо статуса на Украине, против использования красного знамени при праздновании Дня Победы (считая его символикой такого же человеконенавистнического режима, как и нацизм). Также её лидеры дают понять, что Украине предпочтительнее евроинтеграция, а не интеграция в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном.[8][9]

Совсем другое отношение к советскому прошлому демонстрирует Русская православная церковь (частью которой является УПЦ МП): её предстоятель рассматривает распад СССР как «крушение исторической России», одной из причин которого явился «упадок национального самосознания, национальной гордости».[10] Украину же патриарх Кирилл считает частью «русского мира» и призывает её строить совместно с Россией и другими частями общую цивилизацию.[11] При этом государственные границы между Россией, Украиной и Белоруссией РПЦ рассматривает как условность.[12]

См. также: Церковный раскол на Украине

Экономика

С экономической точки зрения наиболее развитым макрорегионом Украины является индустриальный Юго-Восток, который играет роль донора для остальных частей страны. Комментаторы отмечают, что экономика этого региона во многом автономна, ориентирована на экспорт, в значительно бо́льшей степени связана с соседней Россией, нежели с другими частями Украины. Высокотехнологичные предприятия юго-востока страны с союзных времён встроены в трансграничные производственные цепочки: они имеют в России как рынок сбыта, так и недостающие технологические звенья и ресурсную базу, включая энергоносители.[13]

Пикет в поддержку Черноморского флота России, Ялта (2006)
Фото: ИТАР-ТАСС

Курортная экономика Крыма также сильно зависит от России, а экономическая жизнь Севастополя практически полностью связана с пребыванием там российского Черноморского флота.[13] Подобный дисбаланс находит своеобразное отражение и в идеологических установках прозападно ориентированных кругов украинской элиты. Так, призывая в 2006 году политиков Украины к единению, тогдашний президент страны Виктор Ющенко позволил себе выразиться о нём следующим образом:[14]

Украину уже никогда не разлучить со свободой, не разъединить в раздоре на «восточных» и «западных». Киев — сердце Украины, Запад — это её совесть, а локомотивом Украины называют Юг и Восток, где сосредоточены крупнейшие индустриальные гиганты.

Между тем, по сравнению с Юго-Востоком экономика Западной Украины значительно менее благополучна и носит дотационный характер.[15] По выражению народного депутата Юрия Болдырева, «Донецк продолжает кормить население Западной Украины».[16] Большинство украинских «заробитчан» (гастарбайтеров), которые не смогли найти работу на родине и были вынуждены уехать работать за границу, приходится именно на эту часть страны, в частности на Львовскую и Ивано-Франковскую области.[17] При этом, по данным Международного центра перспективных исследований, производящие основную часть ВВП восточные регионы имеют более низкое качество жизни населения.[18]

См. также: Проблема гастарбайтерства в постсоветской России

Политика

Как следствие, население различных регионов имеет разные политические предпочтения и идеалы, что приводит к фактическому отсутствию на Украине единой политической нации.[19][20][21][22][23] Это проявлялось на выборах с момента обретения страной независимости в 1991 году: различные регионы Украины голосовали, в основном, за разные политические силы или кандидатов в президенты. Особое место тут занимают президентские выборы: регион, чей кандидат не становился президентом, чувствовал себя «проигравшей» стороной, и в нём возникали сепаратистские настроения.

Антинатовский митинг, Феодосия (2006)
Фото: ИТАР-ТАСС

В 1991 году это была Галичина, поддержавшая проигравшего Черновола, в 1994 году — снова Галичина, выступившая против Кучмы и за проигравшего Кравчука. В 2004 году ситуация изменилась: Центр и Запад страны поддержали Ющенко, в то время как Юго-Восток — Януковича, который проиграл в результате «оранжевой революции». А в 2010 году Юго-Восток, снова поддержавший Януковича, уже был «выигравшей» стороной. «Проигравший» же регион в результате получает, по мнению комментаторов, ментально чужого президента, исповедующего другие ценности и имеющего другие установки, который благодаря этому не является там «своим» и не обладает общественной легитимностью.[1][2]

Комментаторы отмечают, что для того, чтобы Галичина начала симпатизировать президенту, представляющему восток Украины, необходимо, чтобы тот начал конфликтовать с Россией, например, в «газовом» вопросе, не соглашался на интеграцию с северо-восточным соседом, а вместо этого развивал западный, евросоюзовский вектор. Таким образом он, с точки зрения местных активистов, может доказать, что не берёт курс на Россию, который для галичан является абсолютно неприемлемым.[24]

В 2006—2010 годах, когда Украина перешла на парламентско-президентскую модель устройства, и премьер стал отдельным относительно независимым от президента лидером государства, похожие явления наблюдались и в отношении личности главы правительства.[21] Различия между регионами носят и геополитический характер: в своей массе западные регионы, в отличие от юго-восточных, настороженно относятся к России, и на президентских выборах всегда голосуют за наименее пророссийского кандидата из основных. В то же время Юго-Восток, являясь антагонистом Запада, продавливает движение в противоположную сторону — в частности, сопротивляется вступлению Украины в НАТО.[21][1] Также восточные и южные регионы Украины, в отличие от центральных и западных, в своей массе предпочитают вступление страны в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана перспективе вступления в Евросоюз. При этом на Западе Украины сторонников интеграции с Россией, по данным опроса Центра Разумкова, лишь 6,2 %,[25] а в Центре, наоборот, ситуация меняется каждые несколько лет, и ещё в 2009 году большинство отдавало предпочтение развитию отношений с Россией.[26] Cейчас же сторонников вступления в ЕС и в ЕЭП, по данным опросов, в Центре примерно поровну с незначительным перевесом тех, кто предпочитает евросоюзовский вектор внешней политики.[27] Характерно при этом, что украинские власти заявляют, что для того чтобы сохранить страну в её нынешних границах, нужно интегрироваться в ЕС.[28]

Большинство (62 %) жителей Западной Украины считают Россию заграницей, в то время как Центр (53 %) и Юго-Восток (73 %) в основном придерживаются, несмотря на формальное положение вещей, противоположной точки зрения.[29] Министр обороны во время президентства Виктора Ющенко, а ныне оппозиционный народный депутат Анатолий Гриценко считает, что в случае, если бы Украина начала вступать в Таможенный союз, это привело бы к отколу от страны как минимум 6-ти областей.[30] В свою очередь, политолог Михаил Погребинский считает, что если экономическая ситуация в России резко улучшится, половина регионов Украины захочет войти в состав Российской Федерации.[31]

См. также: Полемика вокруг вступления Украины в НАТО

Раздел Украины

Националисты во Львове срывают возложение цветов 9 мая 2011 года.
Кадр НТВ

Варианты

Конкуренция между поддерживаемыми на Западе и Юго-Востоке политическими силами регулярно поднимает вопрос о единстве Украины. Комментаторы отмечают, что политическая элита страны до сих пор не разработала эффективные механизмы, позволяющие гарантировать территориальную целостность государства в таких условиях.[21]

Традиционными политическими антагонистами считаются Запад и Юго-Восток Украины, её же Центр рассматривается аналитиками как «переходной пояс». В связи с этим высказываются идеи о распаде Украины на соответствующие три части.[3] Впрочем, существуют и более экзотические сценарии. Так, мэр Ужгорода Сергей Ратушняк прогнозирует раздел страны на шесть отдельных государств:[32]

Практически каждая из областей Украины — это отдельная субкультура. Кроме закарпатской, черновецкой и крымской есть ещё более десятка субкультур. […] Лучший вариант для нас — югославский сценарий, чтобы всё прошло без крови, иначе будет кровавый.

Другие прогнозы говорят о распаде Украины всего на две части: согласно им, вокруг Львова должно образоваться компактное западноукраинское государство, в то время как остальная территория страны в той или иной форме войдёт в союз с Россией.[33]

При этом региональные различия являются причиной как прогнозов и пожеланий о прекращении существования Украины в её нынешних границах и об её распаде, так и появления идеи о федерализации Украины, которая могла бы, как заявляют авторы идеи, предотвратить такой сценарий, став искомым компромиссом.[1][21][2]

Федерализация

Согласно конституции, нынешняя Украина является унитарным государством, включающим единственную автономную республику — Крым. Однако целесообразность такого устройства подвергается критике. Выдвигающие идею о федеративной Украине по сути часто используют ту же аргументацию, которая выдвигается и сторонниками полного разъединения:

Я считаю, что не вправе сегодня Донецкая область финансировать бандеровцев, вояк ОУН-УПА, которые убивали наших с вами дедов и отцов.

— Пётр Симоненко, лидер компартии Украины. Украинская правда, 15 мая 2011 года.

При этом, однако, они отвергают обвинения в сепаратизме, обвиняя своих противников в том, что те, исходя из своих личных интересов, из страха утерять те или иные полномочия и возможности, выступают против децентрализации власти, в то время как федерализм не имеет ничего общего с распадом страны,[34] а федеративное устройство существует у многих весьма благополучных государств.[35]

Наиболее последовательно взгляды на федеративное устройство Украины изложены в работе Виктора Тихонова, занимавшего в 1998—2006 годах пост председателя Луганского облсовета и впоследствии работавшего в Кабинете министров Николая Азарова,[36] «Манифест федерализма, или путь к демократическому государству», которая издавалась в 2005 и 2010 годах.[35]

В частности, по вопросу о финансировании одних областей другими Тихонов полагает, что именно децентрализация даст толчок к развитию областей, заставит их думать о зарабатывании денег, вместо того чтобы рассчитывать на киевское правительство, которое в случае надобности обеспечит финансирование за счёт других регионов. В этом политик опирается на мнения таких авторитетных деятелей украинской истории как Михаил Грушевский, Михаил Драгоманов, Вячеслав Черновол, которые видели будущее Украины именно как федеративного, а не унитарного государства.[34]

Факторы

Существуют дополнительные факторы, как препятствующие распаду Украины, так и, наоборот, подталкивающие к такому развитию событий.

Среди сдерживающих обстоятельств называется незаинтересованность крупных бизнесменов («олигархов») в распаде страны, что удерживает те политические силы, на которые они имеют влияние, от радикальных действий, а также способствует достижению между ними временных компромиссов.[21][37] В то же время политическая нестабильность на Украине, малоуправляемость, непрогнозируемость и высокий уровень коррупции указываются как факторы, которые могут содействовать распаду страны.[38]

Кроме внутриполитических обстоятельств, рассматриваются и внешние факторы, которые могут спровоцировать распад. Так, помимо высказываемых политиками соседних государств претензий на украинскую территорию, Украина, как предсказывают некоторые авторы, может быть разделена в результате гласных или негласных договорённостей между третьими странами «через её голову». В качестве субъектов договорённостей при этом называются Россия и США.[38]

Националисты УПА, Киев (2009)
Фото: ИТАР-ТАСС

Сепаратизмы

Западноукраинский

Координатор Либерального украинского клуба, бывший политтехнолог движения «Пора» Андрей Юсов[1] пишет, что в связи с избранием поддерживаемого Юго-Востоком Украины Виктора Януковича на пост президента могут возникнуть центростремительные тенденции на Западе Украины с центром в Галичине, которая имеет длинную историю существования собственной сепаратистской идеологии.

Юсов указывает, что этому способствует моноэтнический характер тамошнего населения, опыт собственной государственности, пусть непродолжительный (Западно-Украинская Народная Республика) и давний (Галицко-Волынское княжество), общее ви́дение будущей внешнеполитической ориентации, общий взгляд на историю и гуманитарные вопросы, вопросы языка, относительная религиозная однородность населения в этом регионе. При этом, однако, он полагает, что такой сепаратизм приведёт не к распаду Украины, а к поиску компромисса с политикумом Галичины со стороны восточноукраинской элиты.[39]

В то же время политолог Владимир Корнилов, директор Украинского филиала института стран СНГ,[40] указывает на существование на Юго-Востоке совершенно противоположных настроений: по их мнению, Галичину не следует удерживать в составе единой Украины, а вместо этого следует мирно разъединиться.[1] Это подтверждается и заявлениями некоторых восточноукраинских политиков, сделанными ранее.[41] Российский политолог Анатолий Вассерман констатировал в мае 2011 года:[42]

По сути к галичанам нынешние власти Украины относятся примерно так же, как значительная часть населения Израиля относится к ортодоксальным иудеям. Их образу жизни не стремятся подражать. Более того, у многих они вызывают даже раздражение. Но именно ортодоксальные иудеи воспринимаются как идеологическое обоснование существования Израиля.

Разделение Украины на западную и юго-восточную части в связи с победой Януковича описывает как возможный вариант дальнейшего развития событий и американский политолог Итан Бергер, полагая, что такой вариант может соответствовать желаниям прозападно настроенных жителей западной части Украины, которые не хотят находиться в сфере влияния России. Бергер не исключает, что такой вариант устроит все стороны, в том числе и Россию, и может быть реализован при помощи референдума под наблюдением ОБСЕ.[4]

Звучат заявления и о силовых сценариях: эксперт по вопросам международной безопасности Евгений Жеребецкий, комментируя заявление вице-премьера кабинета Януковича—Азарова Владимира Семиноженко о возможном союзе Украины с Белоруссией и Россией, сказал, что при реализации такого сценария Западная Украина превратится в новую «горячую точку» наподобие Чечни.[43]

Юрий Луценко (2007)
Фото: ИТАР-ТАСС

По словам экс-министра внутренних дел Украины, одного из ближайших соратников Юлии Тимошенко Юрия Луценко, во многих областях Западной Украины простые люди всё чаще задаются вопросом о необходимости разделения государства. Луценко рассказал в мае 2010 года, что во время посещения им таких городов как Луцк, Львов, Ровно и других везде чувствовалось напряжение, а количества вопросов относительно разделения Украины красноречиво подчёркнуло серьёзность отношения западных украинцев к этой проблеме. «Не дай Бог об этом говорить политикам, но это начали говорить простые люди», — цитировало экс-главу МВД Украины агентство «REGNUM».

Видный западноукраинский политик, львовянин, народный депутат Тарас Стецькив[44] заявил в августе 2011 года, что если бы русский язык получил на Украине государственный статус, страна распалась бы на две части.[45] При этом политолог Владимир Корнилов, отстаивающий интересы Восточной Украины, наоборот считает, что пока русский язык не получит этот статус, страна будет «раздираться на части».[46]

Характерно, что в поддержку отделения Галичины могут выступать не только её представители, но и политики, представляющие Юго-Восток Украины. Так, депутат-«регионал» Юрий Болдырев в 2010 и 2011 годах призывал к отделению галицких областей, которое он называет «преодолением последствий пакта Молотова-Риббентропа».[47] Альтернативой, с его точки зрения, является федерализация Украины, такая, что экономическая и гуманитарная политика определяется каждым регионом самостоятельно. Эти заявления вызвали обращения в прокуратуру и СБУ со стороны как Львовского облсовета, так и отдельных депутатов Верховной Рады Украины (например, нардепа из Львова Андрея Парубия).[48][49] Впоследствии правоохранители отказались возбуждать уголовное дело.[50] Кроме того, резко негативная реакция на высказывания «регионала» последовала со стороны победившего на местных выборах 2010 года в трёх галицких областях ВО «Свобода», а также со стороны председателей Львовского, Тернопольского и Ивано-Франковского облсоветов.[51] Руководство парламентской фракции Партии регионов не поддержало своего депутата, заявив, что разделяет позицию президента Януковича, согласно которой только единство страны сделает её сильной. Политолог Вадим Карасёв заявил после этого, что без Галичины проект «независимая Украина» перестанет существовать, таким образом, никакой украинский президент на это не пойдёт.[52]

См. также: Политические взгляды Олега Тягнибока

Русинский

Русинский сепаратизм в Закарпатье основывается на идеологии, которая, вопреки позиции официального Киева, полагает закарпатских русинов отдельной от украинцев национальностью. В 1991 году в Закарпатской области состоялся референдум, на котором 78 % жителей высказались за предоставление Закарпатью специального самоуправляемого статуса. Однако результаты данного референдума фактически никак не сказались на статусе Закарпатья: регион остался обычной областью в составе Украины.[53]

Политический лидер русинства, священник Димитрий Сидор, заявлял, что после распада СССР государство Подкарпатская Русь должно было автоматически получить независимость, так как территория Закарпатья была передана в состав Украины благодаря договору между Советским Союзом и Чехословакией, а сама Украина при этом не является преемником СССР. Кроме этого, Сидор утверждал, что Украина проводит политику насильственной ассимиляции русинов, фактически осуществляя этноцид.[54]

Политическое движение русинов провело целый ряд акций, которые получили освещение в СМИ. Так, созданный ими Сойм принимал декларации о самоопределении русинского этноса. В одной из них, от 15 декабря 2007 года, выражалась просьба о признании Подкарпатской Руси самоуправляемой территорией под контролем Евросоюза и России как преемников Чехословакии и Советского Союза соответственно.[55]

В июне 2008 года Сойм Подкарпатской Руси принял решение провозгласить восстановление автономии со своей конституцией и атрибутами государственности.[56] По конституции 1938 года, о возобновлении действия которой объявил Сойм, Подкарпатская Русь имела статус субъекта международного права.

В октябре 2008 года Второй европейский конгресс подкарпатских русинов принял в Мукачеве Акт воссоздания русинской государственности в статусе республики Подкарпатская Русь в составе Украины, а также потребовал от Закарпатского облсовета до 1 декабря объявить регион национальной автономией русинов, угрожая в противном случае самостоятельно провозгласить государственность и изыскать иные средства для её восстановления.[57][58] В документах конгресса указывалось, что восстанавливается русинская государственность в статусе от 22 ноября 1938 года.

Русинское движение в Закарпатье имеет выраженную пророссийскую направленность, а сам Димитрий Сидор является священником УПЦ Московского патриархата. Среди представителей движения практически нет лиц, которые избраны или назначены в органы государственной власти или местного самоуправления, что, наряду с отсутствием серьёзной поддержки у местного населения, обуславливает малое политическое влияние данной группы. Тем не менее, движение уже добилось определённых результатов: в марте 2007 года Закарпатский облсовет признал русинов отдельной от украинцев коренной национальностью Закарпатья.[56]

Вместе с этим украинские власти начали преследовать деятельность политической организации русинов в уголовном порядке: 5 декабря 2008 года, после принятия Акта воссоздания русинской государственности, а также обращения к России с просьбой признать независимость Подкарпатской Руси от Украины, Служба безопасности Украины (СБУ) завела на протоиерея Димитрия Сидора уголовное дело по ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины).[59] При этом руководитель СБУ Валентин Наливайченко делал заявления, что протоиерей связан с российской разведкой, а само русинское движение финансируется из России.[58]

19 марта 2012 года Ужгородский горрайонный суд признал протоиерея виновным и приговорил к трём годам лишения свободы условно и штрафу 1840 гривен.[60][61]

Юго-восточный

Всплеск сепаратистских настроений на Юго-Востоке Украины произошёл в 2004 году одновременно с «оранжевой революцией» в Киеве и принятием местными органами власти Западной Украины решений о недоверии Центризбиркому, который присудил победу Януковичу. Предпосылки для сепаратисткого сценария зародились ещё до «майдана», во время избирательной кампаниии, которая, по мнению прозападно настроенных аналитиков, была построена политтехнологами Януковича с активным использованием региональных противоречий. Юго-восточный сепаратизм стал, с одной стороны, реакцией на действия «оранжевой» части Украины, которая начала действовать в обход конституционных и правовых механизмов,[62] а с другой — попыткой оказать на неё и поддерживавший Ющенко Запад давление с целью получения преимуществ при переговорах.[37]

Евгений Кушнарёв (2005)
Фото: ИТАР-ТАСС

26 ноября 2004 года, через несколько дней после начала массовых митингов в столице, губернатор Харьковской области Евгений Кушнарёв предложил создать исполком областного совета и сосредоточить всю полноту власти в регионе на самой Харьковщине, мотивируя это тем, что конституционная государственная власть в стране уже фактически не функционирует. На следующий день его поддержал облсовет, приняв решение о передаче всей власти в области исполнительным комитетам областного и районных советов, которые при этом наделялись полномочиями органов государственной исполнительной власти.[63] Губернатору Кушнарёву, которого тогда же избрали главой облсовета и облисполкома, было поручено вести координацию действий с советами юго-восточных регионов, поддерживавших Януковича, и в случае обострения ситуации совместно с органами власти других областей создавать Юго-Восточную автономию.[37]

В то же время Луганский областной совет провозгласил создание Автономной Юго-Восточной Украинской Республики, заявил о закрытии внешних границ и обратился к президенту России Владимиру Путину за поддержкой и признанием республики. Также Луганский, Донецкий и Харьковский облсоветы принимали решения о переподчинении себе милиции и прекращении перечисления денег в государственный бюджет Украины.[41] В Харьковской области было решено прекратить вещание «оранжевых» телеканалов «Эра», «5-й канал», «7-й канал».[37]

В Луганской и Донецкой областях облсоветами было решено провести консультативные референдумы, на которые вынести вопрос об обретении регионами статусов самостоятельных республик в составе украинской федерации.[64][41]

В Одессе на общегородском собрании представителей территориальной общины, которое прошло по инициативе городских властей во главе с мэром Русланом Боделаном, была принята резолюция о необходимости провозглашения на территории Одесской области Новороссийского края как свободной самоуправляемой территории в случае победы на Украине «антидемократических, националистических сил», а также создания местных отрядов самообороны.[37] В Симферополе после проведения митинга начался сбор подписей за проведение референдума об отделении Крыма.[64][41]

Митинг против украинизации, Симферополь (2005)
Фото: ИТАР-ТАСС

Среди прочих идей о референдумах звучало также предложение о его проведении во всех юго-восточных регионах Украины одновременно — с целью создания общей автономии.[64] Ни один из этих референдумов так и не был проведён: сама возможность их проведения не предусмотрена законодательством Украины, таким образом их инициаторы неизбежно выходили за пределы правового поля.[37]

28 ноября 2004 года в Северодонецке при участии Януковича прошёл Всеукраинский съезд депутатов всех уровней, который во многих СМИ и среди политиков получил название «сепаратистского».[65][66][67][68][37] Одним из важных тезисов съезда было возможное отделение юго-восточных регионов в отдельную автономию, в случае если события в Киеве будут продолжать носить антиконституционный характер. С этой целью съезд принял решение о создании соответствующих межрегиональных структур Юго-Востока Украины, которые должны были располагаться в Харькове.[41] Также поднимался вопрос о создании собственных силовых структур.[64]

Характерной особенностью выступлений на съезде было то, что делегаты фактически не исключали полного распада Украины, то есть идея об автономизации региона или федерализации Украины была лишь одним из возможных вариантов отделения от Киева и западной части страны.[37] Так, председатель облсовета Донетчины Борис Колесников сказал:[41]

Если нам не дадут защитить свой выбор, мы готовы идти на крайние меры. В этом случае мы предлагаем: выразить недоверие всем высшим органам государственной власти, которые нарушили закон. Создать новое юго-восточное украинское государство в форме федеративной республики. Столицей нового государства станет Харьков, таким образом, будет восстановлена первая столица независимой Украинской республики. […] Экономическое процветание и стабильность новому государству обеспечит его высокий промышленный потенциал и членство в ЕЭП. Мы также заверяем мировое сообщество в том, что новое государственное образование будет иметь самую демократическую Конституцию в мире.

Губернатор Харьковщины Евгений Кушнарёв поддержал коллегу:[63]

На любой выпад у нас есть достойный ответ — вплоть до самых крайних мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знамёнами: от Харькова до Киева — 480 километров, а до границы с Россией — 40! […] Мы понимаем, что восток имеет серьёзнейшее отличие от Галичины, мы не навязываем Галичине наш образ жизни, но мы никогда не позволим Галичине учить нас, как нужно жить!

Все эти акции вызвали серьёзную озабоченность в парламенте Украины: 1 декабря 2004 года Верховная Рада приняла решение, в котором просила президента и правоохранительные структуры пресечь все сепаратистские действия.[37] После прихода к власти Виктора Ющенко на некоторых политиков Юго-Востока — Евгения Кушнарёва, Бориса Колесникова и главу Луганского облсовета Виктора Тихонова[36] — были заведены уголовные дела,[69] которые потом, правда, были закрыты.[70]

Карта Крыма

Крымский

Ещё до обретения Украиной независимости, 20 января 1991 года, в Крыму на референдуме местное население высказалось за предоставление полуострову автономного статуса, который в феврале того же года был утверждён Верховным Советом УССР специальным законом.[37]

Пик сепаратистских настроений в Крыму пришёлся на 1994—1995 годы, когда президентом автономии стал лидер блока «Россия» Юрий Мешков: в это время связанные с отделением полуострова от Украины вопросы стали обсуждаться на уровне руководства республики. Возглавить крымское правительство были приглашены граждане России во главе с москвичом Евгением Сабуровым. Государственные власти республики и поддерживающие их политические силы постоянно поднимали вопрос о референдуме об отделении Крыма от Украины и присоединении к России, просчитывали, каким образом Крым сможет существовать без Украины. Кроме этого, в Крыму планировали создать свои силовые структуры: говорили об образовании муниципальной милиции, которая бы не подчинялась центру. Поднимались также вопросы о вхождении в состав автономии Севастополя и участии руководства республики в процессах раздела Черноморского флота.[64]

Юрий Мешков (справа) и Евгений Сабуров (1994)
Фото: ИТАР-ТАСС

Этот период в истории автономии закончился весной 1995 года, когда Верховная Рада Украины отменила конституцию Крыма, 40 местных законов и упразднила пост президента республики. Сам Мешков под давлением украинских спецслужб (по его словам, организовавших на него серию покушений) и с содействия российских властей, в частности мэра Москвы Лужкова, был вывезен в Москву.[71][64]

Как позже вспоминали бывшие соратники Мешкова, причинами провала его политики были не только противодействие киевского руководства и политическая неопытность президента, непродуманность, невзвешенность его политики, но и отсутствие какой-либо поддержки со стороны высшего политического руководства России во главе с Борисом Ельциным.[72]

Характерно, что в поддержку отделения некоторых юго-восточных областей Украины и Крыма могут выступать не только их представители. Так, популярный галицкий писатель Юрий Андрухович заявил, что в случае, если к власти на Украине опять придут «оранжевые» (во что он, впрочем, почти не верит), Крыму и Донбассу нужно будет дать возможность отделиться. По его мнению, население этих регионов политически является частью российской, а не украинской, нации, и в случае его отделения «проукраинский политикум» на каждых выборах получал бы свыше 70 % голосов. Это привело бы к тому, что, по словам литератора, «проукраинская» власть и западный вектор оказались бы на Украине вне дискуссий.[73][74]

См. также: Южный берег Крыма как курорт

Крымскотатарский

Кроме «русского» сепаратизма, в Крыму существует и угроза крымскотатарского. Депортированные в 1944 году по решению ГКО СССР[75][76] крымские татары, начиная с 1989 года, когда депортация была осуждена Верховным Советом СССР и признана незаконной,[75] стали возвращаться из Средней Азии на историческую родину.

Акция протеста крымских татар (2006)
Фото: ИТАР-ТАСС

В 1991 году курултаем крымских татар была принята декларация «О национальном суверенитете крымскотатарского народа». В документе Республика Крым не признавалась территориальным автономным государственным образованием, а также провозглашалось намерение воссоздать в Крыму национальное государство коренного народа. В дальнейшем политические лидеры крымских татар подвергались критике за провоцирование конфликтов, связанных как с земельными вопросами, так и с предполагаемыми у них планами реализовать в Крыму «косовский» сценарий, когда мусульманская этническая группа изгоняет с территории региона славянскую. Так, бывший глава МВД Украины Анатолий Могилёв, ныне занимающий пост премьера Крымской автономии,[77] убеждён:[78]

Косовского сценария в Крыму не видит только незрячий.

Такая критика исходит, главным образом, от пророссийских политических сил Крыма и Украины, некоторые из которых требуют даже запрета крымскотатарского меджлиса (этнический «парламент» крымских татар).[76] В то же время крымскотатарские политики наладили тесное сотрудничество с «оранжевыми» политическими силами: так, Мустафа Джемилев (лидер меджлиса) является депутатом Верховной Рады Украины от «Нашей Украины — Народной Самообороны»,[78] а сам меджлис на выборах 2010 года поддерживал Юлию Тимошенко.[79] По утверждению Джемилева, для крымских татар более приемлемо, что автономная республика находится в составе Украины:[80]

В России мы уже были и мы знаем, что это такое.

Таким образом, крымскотатарское национальное движение в Крыму противостоит пророссийскому, а сами крымские татары, в отличие от славянского населения полуострова, являются электоральной базой для политических сил, которые традиционно ассоциируются с Западной Украиной.

Внешние силы

Северная часть дельты Дуная
Фото: NASA

Румыния

Официально Румыния признала границы Украины и не предъявляет соседу никаких серьёзных территориальных претензий — в том числе и потому, что без такого признания она не смогла бы вступить в НАТО.[3][81] Однако президент Румынии Траян Бэсеску в апреле 2008 года говорил о возможности территориального размена с Украиной: в обмен на Приднестровье Украина должна отдать Южную Бессарабию и Северную Буковину.[82]

Председатель партии «Великая Румыния», депутат Европарламента Корнелий Вадим Тудор в январе 2010 года заявил, что в состав Украины входит территория Северной Буковины, входившая с 1918 по 1940 годы в состав Румынии, и фактически не исключил её возвращение в состав своей страны. Политик указывал, что Румыния была вынуждена признать, с его точки зрения, незаконные и образовавшиеся в результате пакта Молотова—Риббентропа границы Украины под давлением международных организаций, но всё может измениться, учитывая временный, как он считает, характер существования украинского государства в его нынешних границах.[3]

Аналогичную позицию — об искусственности единства Украины и желательности разделения на три части — высказывал и член Сената Румынии Мирча Друк.[3]

На территории Северной Буковины (Черновицкая область Украины) проживает значительная румынская диаспора (более 175 тыс. человек). Ещё 32 тыс. румын проживают на Закарпатье. Этнические румыны пользуются поддержкой со стороны Румынии, из бюджета этого государства на неё специально выделяются средства. Некоторые граждане Украины румынской национальности обучаются в румынских вузах, где на них оказывают существенное влияние румынские националистические организации. Также влияние среди украинских румын имеют румынские СМИ, предубеждённо настроенные по отношению к Украине. Кроме этого, румынские общественные организации действуют на территории самой Украины.[83]

По аналитическим оценкам, в целом украинские румыны негативно относятся к политике украинизации, среди них сильна поддержка идей Великой Румынии, то есть Румынии вместе, в том числе, и с Северной Буковиной. Румынское население Черновицкой области, в отличие от украинского, является электоральной базой Партии регионов, обещающей децентрализацию власти и содействие функционированию языков национальных меньшинств на Украине.[83]

Отдельным вопросом в политике румынских властей является предоставление в интересующих их регионах румынского гражданства и паспортов, которое усилилось с обретением в Бухаресте политического влияния реваншистскими силами, которые выступают за воссоздание Великой Румынии в границах 1940 года. Пока количество «новых» румынских граждан на территории Украины оценивается в 30—50 тыс. человек (официальным Бухарестом эта информация отрицается и называется цифра в 3,5 тыс.),[84] однако это число будет увеличиваться, поскольку полноценный паспорт страны-члена Евросоюза даёт возможность безвизового передвижения и работы в ЕС.

Требования для получения гражданства минимальны: необходимо предоставить в специальную комиссию при румынском Министерстве юстиции свидетельство о рождении одного из предков в Северной Буковине или Южной Бессарабии (Буджаке) до их вхождения в состав СССР в 1940 году. Знание румынского языка и культуры теперь не является необходимым, соответствующее собеседование для буковинцев было отменено специальным законом, вступившим в силу в Румынии в октябре 2010 года.[85][86]

Украинский закон о гражданстве не позволяет гражданам Украины получать другое, параллельное гражданство. Более того, добровольное обретение гражданства иностранного государства формально является основанием для утраты гражданства Украины. Однако, с одной стороны, лишить украинского гражданства, согласно статье 19 этого закона, может только президент Украины своим указом.[87] С другой стороны, установить лиц, обладающих не только украинским паспортом, как правило, является для правоохранительных органов весьма сложной проблемой. Таким образом, на практике эти нормы украинского закона никак не препятствуют активной раздаче своих паспортов соседним государством.[84]

Среди украинских политиков и экспертов нет единого мнения о пагубности для Украины данного явления: так, народный депутат Украины, бывший первый заместитель министра внутренних дел Геннадий Москаль считает, что массовое обретение румынского гражданства не несёт угрозы сепаратизма в соответствующих регионах, и возможность иметь другое гражданство для граждан Украины следует узаконить.[88]

См. также: Полемика вокруг идеи объединения постсоветской Молдавии с Румынией

Венгрия

Аналогичные вопросы с паспортизацией населения, проживающего на территории Украины, возникли и в украинско-венгерских отношениях. Произошло это благодаря вступлению в силу с начала 2011 года нового венгерского законодательства, которое даёт возможность получить венгерский паспорт на минимальных условиях, аналогичных румынским — один из предков должен быть бывшим подданным Венгерского королевства. В перспективе это может означать массовое обретение венгерского гражданства жителями Закарпатья: количество людей, которые могут получить паспорт соседнего государства в этом регионе, оценивается в 150 тыс. человек.[84]

Русский в социальной рекламе ко Дню независимости Украины (2010)
Кадр из видеоролика

Россия

Высшее российское руководство официально полагает, что Россия не должна создавать и поддерживать ориентированные на сближение с ней политические силы на Украине, вместо этого процесс создания таких сил должен идти изнутри самого украинского общества. Такой позиции, в частности, придерживается Владимир Путин.[89] Тем не менее, не вся политическая элита России однородна: ряд российских политиков часто обвиняют в поддержке сепаратизма в пророссийских юго-восточных регионах Украины.

Так, в президиуме «сепаратистского» съезда в Северодонецке сидел мэр Москвы Юрий Лужков, а сам сепаратизм во время событий конца 2004 года, по мнению аналитиков, активно поддерживался российскими СМИ.[37] Депутат Госдумы России Константин Затулин постоянно обвинялся украинскими властями в направленной на нарушение целостности Украины деятельности. В 1996 году МИД Украины запретило политику въезд в Крым, в 2006 и 2008 годах его объявляли персоной нон-грата и не допускали на территорию Украины.[90][91]

Существуют и прямые территориальные претензии со стороны некоторых политических сил в России — на Севастополь. Ещё в 1993 году Верховный Cовет России принял решение о российском статусе Севастополя.[92] Впоследствии о российском статусе города говорили такие политики России как Юрий Лужков[91] и Дмитрий Рогозин.[93] Некоторые высокопоставленные российские военные, связанные с Черноморским флотом, также заявляют о том, что Севастополь — российский город.[94]

С прогнозами о возвращении в состав России бо́льшей части территории Украины (за исключением западных областей, которые и образуют будущее отдельное украинское государство) выступал вице-спикер Госдумы России Владимир Жириновский. При этом он фактически поддержал претензии некоторых румынских политиков на Северную Буковину.[95] А глава избирательного штаба кандидата в президенты России Владимира Путина Станислав Говорухин в феврале 2012 года заявил, что Украина была бы «действительной, а не показной сестрой России», если бы отдала России Крым или, как минимум, Севастополь.[96]

Последнее обновление этой статьи 20 марта 2012 года.

Мнения

За раздел

В проекте [поданном в Верховную Раду] предлагалось создать Галицко-Волынское княжество. Все отнеслись к этому несерьёзно, а надо было отпустить Запад, и не было бы нынешнего кризиса. [«оранжевой революции»]

Ефим Фикс, народный депутат Украины. «УРА-Информ.Донбасс», 28 ноября 2005 года.

Я считаю, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье, как и Подкарпатская Русь, имеют все права на самоопределение и независимость.

Димитрий Сидор, лидер подкарпатских русинов. ИА «REGNUM», 22 февраля 2008 года.

Видно, что это две разные Украины — западная, это то, что входило в Австро-Венгрию, Польшу… восток — это Россия. Донбасс Сталин подарил, Крым — Хрущёв, — это всё входило в состав России, там в основном русское население. Поэтому идеальный вариант — это Львов столица Украины, всё остальное — назад, в Россию, — 8-й или 9-й федеральный округ. […] У них нет экономики. А раз нет экономики — нужно возвращаться в отчий дом. Я это так называю: погуляли — назад, ребята, домой — хватит, пошутили, 20 лет был рентген, просветили, кто чего стоит. Теперь обратно домой. Русский дом должен вернуться под русский флаг — только этого я и хочу. Я не говорю про Львов или Тернополь.

Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы РФ. «Эхо Москвы», 9 февраля 2010 года.

Уверен, что Крым всегда был российским и будет российским, независимо от политических симпатий, антипатий, независимо от того, как относится то или иное руководство России к этой проблеме.

Юрий Мешков, президент Крыма (1994—1995). «Новый Регион — Крым», 20 марта 2010 года.

Когда в 2004 году я ехал в Киев, чтобы своими глазами увидеть оранжевый Майдан, мне довелось поговорить и в поезде, и в городе как со сторонниками тогдашней власти, так и с симпатизирующими оппозиции. Всех я спрашивал: что вы предпочтёте — победу вашего кандидата ценой разделения страны или единство Украины важнее? Почти все были готовы на раскол, никто не хотел уступать.

Илья Яшин, член бюро политсовета оппозиционного российского движения «Солидарность». Грани.ру, 8 августа 2011 года.

Примитивная судебная тяжба с лишением званий Героя Украины Бандеры и Шухевича свидетельствует о полном отсутствии государственнической ориентации у правящей в Украине партии [Партии регионов]. Гуманитарная сфера полностью отдана коммунистам и пророссийски настроенным кругам, что ведёт к расколу Украины на два лагеря.

Львовский городской совет. Украинская правда, 8 августа 2011 года.

У нас — две Украины… Одна Украина, которая работает на страну, работает над законами, в промышленности, в аграрном секторе. А вторая половина покрыла всё это попоной, свои рабочие места, и гуляет. Вот эта вторая половина хочет в Европу. Потому что туда они готовят отправить своих детей и сами готовы выехать сегодня же.

Вячеслав Богуслаев, фактический владелец «Мотор-Сич», депутат ВР от Партии регионов. Украинская правда, 29 сентября 2011 года.

Сейчас все её [Украины] соседи — и ближние, и дальние — заинтересованы то ли в ослаблении этой страны, то ли вообще в её развале, дроблении и исчезновении (по крайней мере, в нынешних границах).

Андрей Окара, политолог. УНИАН, 13 октября 2011 года.

Я убеждён, что у моей страны нет будущего без преодоления последствий пакта Молотова-Риббентропа, потому что в одних границах удерживать Галицию и Донбасс, Галицию и Крым можно только силой. УССР создали три кровавых диктатора — Ленин; затем Сталин, который присоединил весь запад, воспользовавшись правом силы, и Хрущёв, который для баланса этнического и ментального присоединил Крым. Эту страну можно удержать, только имея НКВД, МГБ, КГБ и КПСС. А сейчас, что мы можем предложить?! Нашу родную Генпрокуратуру, что ли?! Вот на основании этого удержатся все эти территории вместе? Поэтому я считаю, Украина станет устойчивой страной после того, как избавится либо от запада, либо от востока. Я за то, чтобы она избавилась от Галиции. Если убрать Галицию из моей страны и оставить настоящую Украину с Донбассом и Крымом, это и будет первая Россия. А там будет Российская Федерация. Галиция — нарост на теле Украины.

Юрий Болдырев, народный депутат Украины, Партия регионов. Цензор.нет, 25 ноября 2011 года.

За единство

Вынужден напомнить, что во время съезда в Северодонецке прозвучали призывы к созданию юго-восточного государства в составе неизвестно какой федерации. Хотя, объективно говоря, эти призывы не нашли воплощения в решении съезда, но сами по себе являются достаточными, чтобы Служба безопасности, Генеральная прокуратура дали им правовую оценку.

Владимир Литвин, председатель Верховной Рады Украины. «Украинская правда», 30 ноября 2004 года.

Проблема разделения Украины на Восток и Запад привнесена в украинское общество бездарными политиками, в том числе при помощи внешних усилий… На самом деле такого раздела нет, и мы являемся единой нацией.

Виктор Ющенко, президент Украины (2004—2010). «РБК-Украина», 26 августа 2007 года.

Организаторы съездов в Северодонецке должны быть наказаны, в соответствии с Конституцией и законом про национальную безопасность Украины. Антиукраинские политические силы ведут опасные сепаратистские игры, отрицая установленное историей единство нашего государства.

Борис Тарасюк, министр иностранных дел Украины (1998—2000, 2005—2007). Украинская служба Радио «Свобода», 22 января 2008 года.

Я обращаюсь к Богу благословить единство нашего государства, чтобы больше нас никто не разъединял, чтобы никто не противопоставлял и не ссорил между собой.

Юлия Тимошенко, премьер-министр Украины (2005, 2007—2010). proUA.com, 5 февраля 2010 года.

Всё-таки мы — росы и малороссы — это один народ фактически. Но сейчас вышли на то, что хочется украинцам иметь своё государство. Я за то, чтобы не трогали их государство, чтоб они чувствовали, что они, наконец, добились… Или вы собираетесь воевать? Нет. Если что, тогда надо на лёд зимой — кулаками пусть подерутся.

Михаил Горбачёв, экс-президент СССР. Унiан, 21 февраля 2011 года.

В последние десять лет, когда олигархи лишились политического влияния, в России не появилось ни одного интеллектуального лидера или авторитета. Они используют тот ресурс, который оставили им мы… В России всё очевидно: либо победит менталитет свободного человека, либо Россия распадётся. А в Украине ситуация в этом плане гораздо лучше. Украине никуда не деться, её путь лежит только в Европу. И все разговоры о каком-то расколе Украины — это сущий бред.

Борис Березовский, предприниматель. Независимое бюро новостей, 22 июля 2011 года.

Крым был, есть и будет территорией Украины. Мы выступаем против ревизии наших границ. Нет сомнений, что враги украинской государственности будут использовать специфику этого региона. Я помню, как в 90-е годы «ястребы» Кремля планировали окружить Украину так называемой огненной дугой, разжечь войны на Кавказе, в Приднестровье и Крыму. Однако крымчане не поддались на такие опасные игры. Поэтому я не боюсь, что кому-то удастся оторвать полуостров от Украины.

Иван Заец, народный депутат Украины, Украинская народная партия. Цензор.нет, 14 декабря 2011 года.

См. также

Источники

  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Корнилов, В. Чемодан — вокзал — …Московия, Эуропа (нужное подчеркнуть). — «2000», № 8 (499), 26 февраля — 4 марта 2010 года.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 Хрипункова, А. Константин Затулин: «Гарантией целостности Украины является федеративная реформа». — «КИД», 20 марта 2010 года.
  3. ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Европарламентарий от Румынии: Украина — искусственное государство, своровавшее чужие территории. — ИА «REGNUM», 14 января 2010 года.
  4. ↑ 4.0 4.1 Можно ли разделом территории решить украинские проблемы? Рецепт предлагает американский политолог Итан Бергер. — «Полит.ру», 23 февраля 2010 года.
  5. ↑ Эксперт пояснил, почему мнения украинцев об интеграции в ЕС разделились. — «Сегодня», 10 декабря 2011 года.
  6. ↑ Капустин, А. Патриарх улетел, но обещал вернуться. — «Новая газета», 7 августа 2009 года.
  7. ↑ Христианство XXI века в Украине. — Украинская греко-католическая церковь, официальный сайт.
  8. ↑ Глава греко-католиков: Государственный язык должен быть один — украинский. — «Новый Регион — Киев», 14 октября 2011 года.
  9. ↑ Глава униатов выступил против Знамени Победы и призвал не отказываться от украинства. — «Новый Регион — Киев», 22 апреля 2011 года.
  10. ↑ Патриарх Кирилл сожалеет о распаде Советского Союза. — Би-би-си, 12 ноября 2011 года.
  11. ↑ Патриарх Кирилл причислил Украину к странам «русского мира» и призвал к построению «общей цивилизации». — Цензор.нет, 3 ноября 2011 года.
  12. ↑ Для Московского патриархата государственные границы Украины и Беларуси — «условность». — Цензор.нет, 17 января 2011 года.
  13. ↑ 13.0 13.1 Сапожников, О. Украина рискует повторить судьбу Речи Посполитой. — ИА «REGNUM», 30 марта 2006 года.
  14. ↑ Ющенко призывает политическую элиту вместе отметить День Злуки. — «Главред», 22 января 2006 года.
  15. ↑ Опора на місцеві ради допоможе подолати економічну кризу. — Сайт Партии регионов, 26 июня 2009 года.
  16. ↑ Депутат напомнил жителям Западной Украины, что они живут за счёт Донецка. — «Новый Регион — Киев», 21 декабря 2011 года.
  17. ↑ Набока, М.; Шерстюк, Н. Заробітчанський капітал. — Украинская служба Радио «Свобода», 29 марта 2010 года.
  18. ↑ Западная Украина беднее восточной, но живёт лучше. — УНИАН, 26 октября 2011 года.
  19. ↑ Дубинянский, М. Страна героев. — Украинская правда, 13 октября 2011 года.
  20. ↑ Лещенко, С.; Найем, М. Соло Януковича и публичный дебют Иванющенко. Видео. — Украинская правда, 7 сентября 2011 года.
  21. ↑ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 Затулин, К. Украина расколется на три государства. — «Академия тринитаризма», 2 ноября 2007 года.
  22. ↑ «Регионал» Сухой: Главная проблема Украины — отсутствие нации. — Цензор.нет, 23 августа 2011 года.
  23. ↑ Кравчук: Украина так и не сумела создать нацию. — «Главком», 23 августа 2011 года.
  24. ↑ В «Нашей Украине» рассказали, при каких условиях галичане полюбят Януковича. — Цензор.нет, 7 сентября 2011 года.
  25. ↑ Большинство украинцев считают, что Украина должна вступать в ЕС, а не в союз Путина. — Цензор.нет, 14 октября 2011 года.
  26. ↑ Всё больше украинцев хотят интегрироваться в ЕС, а не в союз с Россией, — опрос. — Цензор.нет, 21 ноября 2011 года.
  27. ↑ Украинцы больше склоняются к союзу с Россией и Беларусью, чем с Европой. — «Сегодня», 8 декабря 2011 года.
  28. ↑ МИД Украины: Отказ от интеграции на Запад приведет к расколу страны. — «Новый Регион — Киев», 23 декабря 2011 года.
  29. ↑ Опрос: Большинство украинцев не считают Россию заграницей. — «Взгляд», 28 ноября 2011 года.
  30. ↑ 6 областей Украины никогда не войдут в Таможенный союз, — экс-министр обороны. — «Новый Регион — Киев», 15 ноября 2011 года.
  31. ↑ Политолог: Половина Украины может захотеть стать Россией. — «Новый Регион — Киев», 8 декабря 2011 года.
  32. ↑ Если Украина не станет федерацией, она распадётся на 6 государств: кандидат в президенты. — ИА «REGNUM», 7 декабря 2009 года.
  33. ↑ Американцы задумались над расколом Украины. — From-UA, 28 октября 2011 года.
  34. ↑ 34.0 34.1 Кононова, Н. Луганский манифест федерализма. — Киевские ведомости, № 285, 25 декабря 2004 года.
  35. ↑ 35.0 35.1 Тихонов презентовал 2-е издание своей книги. — Луганск.proUA.com, 13 января 2010 года.
  36. ↑ 36.0 36.1 Виктор Тихонов. — «Ліга. Досье».
  37. ↑ 37.00 37.01 37.02 37.03 37.04 37.05 37.06 37.07 37.08 37.09 37.10 Тищенко, Ю. Поствиборчий синдром квазісепаратизму: 2004 рік. — Громадянське суспільство, № 46/389, 3 декабря 2004 года.
  38. ↑ 38.0 38.1 Лосев, С. Америка почувствовала распад Украины. — proUA.com, 7 июля 2009 года.
  39. ↑ Юсов, А. Галичина — новий Донбас? — «Украинская правда», 7 февраля 2010 года.
  40. ↑ Владимир Корнилов. — «Ліга. Досье».
  41. ↑ 41.0 41.1 41.2 41.3 41.4 41.5 Северодонецкий съезд: Правда очевидца. — «УРА-Информ. Донбасс», 28 ноября 2005 года.
  42. ↑ Вассерман, А. Как Галичина подминает под себя Украину. — «Однако», 11 мая 2011 года.
  43. ↑ Західна Україна може перетворитися на нову Чечню, — екперт. — Zaxid.net, 1 апреля 2010 года.
  44. ↑ Тарас Стецькив. — Ліга. Досье.
  45. ↑ Если бы русский стал вторым государственным, Украина разделилась на 2 части, — Тарас Стецькив. — ИА «Мост Днепр», 11 августа 2011 года.
  46. ↑ Корнилов: Пока русский язык не станет государственным, Украина будет раздираться на части. — Цензор.нет, 16 января 2012 года.
  47. ↑ Регионал призвал отделить Галичину от Украины. — Ukranews, 8 июня 2011 года.
  48. ↑ Пшонка должен разобраться с желанием Болдырева влиться в Россию. — УНИАН, 9 декабря 2011 года.
  49. ↑ Львовские депутаты призвали Генпрокуратуру и СБУ дать оценку заявлениям депутата Болдырева. — Ukranews, 20 декабря 2011 года.
  50. ↑ Призывы отделить Галичину СБУ и ГПУ пропустили мимо ушей. — УНИАН, 23 декабря 2011 года.
  51. ↑ Болдырев: деточка, когда мне угрожают прокуратурой — мне просто смешно. — УНИАН, 30 ноября 2011 года.
  52. ↑ Депутат хочет отделить Галичину. Львовяне: «За это надо сажать!» — «Сегодня», 28 ноября 2011 года.
  53. ↑ Головач: Организаторы референдума в Киеве обманывают граждан. — «Подробности», 1 февраля 2007 года.
  54. ↑ Русины Закарпатья требуют независимости от Украины. — ИА «REGNUM», 22 февраля 2008 года.
  55. ↑ Русины Закарпатья требуют независимости от Украины. — ИА «REGNUM», 22 февраля 2008 года.
  56. ↑ 56.0 56.1 Червак, Б. Зачистка сепаратизму. — «Украинская правда», 3 ноября 2008 года.
  57. ↑ Русины создали республику Подкарпатская Русь в составе Украины. — ИА «REGNUM», 25 октября 2008 года.
  58. ↑ 58.0 58.1 Лидер русинского национального движения намерен подать в суд на руководителя СБУ. — ИА «REGNUM», 21 ноября 2008 года.
  59. ↑ Димитрий Сидор: СБУ ведёт уголовное дело против русинской нации. — ИА «REGNUM», 28 апреля 2009 года.
  60. ↑ Лидеру закарпатских русинов дали 3 года условно за сепаратизм. — Цензор.нет, 20 марта 2012 года.
  61. ↑ Лидер закарпатских русинов получил три года условно за сепаратизм. — Корреспондент.net, 20 марта 2012 года.
  62. ↑ Дело о сепаратизме № 1. Лукаш: Высший пилотаж предвзятого следствия — вот что такое дело о сепаратизме Тихонова. — Сайт Партии регионов, 27 февраля 2006 года.
  63. ↑ 63.0 63.1 Минаков, С. Голгофа Евгения Кушнарёва. — «Русская линия», 16 января 2008 года.
  64. ↑ 64.0 64.1 64.2 64.3 64.4 64.5 Касьяненко, М. Уроки сепаратизму iменi Мєшкова. Як це було в Криму десять років тому. — «День», № 220, 2 декабря 2004 года.
  65. ↑ Народна депутатка з Луганська від БЮТу раніше підтримувала Віктора Януковича. — Gazeta.ua, № 334, 23 марта 2007 года.
  66. ↑ Гузенко, Н. Спецпроект «Неизвестная Украина». Cнежная королева. — «Контракты», № 29, 16 июля 2007 года.
  67. ↑ Нові йдуть. ТОП-10 молодих політиків. — «Главред», 19 марта 2008 года.
  68. ↑ Червак, Б. Чи буде Сєвєродонецьк-3. — «Украинская правда», 18 февраля 2008 года.
  69. ↑ Газета. Ru: Прокуратура объединяет сепаратистов. — «Корреспондент.net», 23 июня 2005 года.
  70. ↑ Білозерська, О. Сепаратизм в Україні: наскільки це небезпечно? — «Украинские Итоги», апрель 2008 года.
  71. ↑ Президент Республики Крым Юрий Мешков дал первое интервью за 15 лет. — «Новый Регион — Крым», 20 марта 2010 года.
  72. ↑ Нужен ли Крыму новый Мешков? — мнения политиков. — «Новый Регион — Крым», 30 января 2009 года.
  73. ↑ Андрухович: Если победят оранжевые, то Крыму и Донбассу нужно дать возможность отделиться. — УНИАН, 22 июля 2010 года.
  74. ↑ Олесь Бузина. Украина — не Галичина. Часть 8. Сказка об отделении Андруховича и Болдырева. — From-UA.
  75. ↑ 75.0 75.1 Бугай, Н. Депортация народов / Война и общество, 1941—1945 книга вторая. — М.: Наука, 2004.
  76. ↑ 76.0 76.1 РуССкій блок прагне заборонити Меджліс кримсько-татарського народу. — Майдан. Новини, 4 апреля 2010 года.
  77. ↑ Могилёв Анатолий Владимирович. — Ліга. Досье.
  78. ↑ 78.0 78.1 Глава МВД Украины: «Косовского сценария в Крыму не видит только незрячий». — ИА «REGNUM», 15 марта 2010 года.
  79. ↑ В поддержку Тимошенко выступили крымские татары и украинские учёные. — Lenta.ru, 22 января 2010 года.
  80. ↑ Джемилев о российских претензиях на Крым: Это наша земля, а мы в Россию не собираемся. Мы уже там были. — Цензор.нет, 4 ноября 2011 года.
  81. ↑ Румынский МИД заверил, что не имеет территориальных претензий к Украине. — Ukranews, 10 ноября 2011 года.
  82. ↑ Траян Бэсеску: Украина должна «разменять» Приднестровье на Буковину и Бессарабию. — «Новый Регион — Приднестровье», 17 апреля 2008 года.
  83. ↑ 83.0 83.1 Гулевич, В. Румынский фактор на Украине. — «Материк», 30 марта 2010 года.
  84. ↑ 84.0 84.1 84.2 Ивженко, Т. Западная Украина уже интегрировалась в ЕС. — Независимая газета, 3 августа 2011 года.
  85. ↑ Украинцы массово получают румынские паспорта. — За рубежом — новости мира, 10 июня 2011 года.
  86. ↑ В Черновцах украинцы массово получают румынские паспорта. — forUm, 29 июня 2010 года.
  87. ↑ Закон України «Про громадянство України». — Верховная Рада Украины, официальный веб-сайт.
  88. ↑ Українців не можна позбавляти подвійного громадянства — Москаль. — GolosUA.com, 3 августа 2011 года.
  89. ↑ Путін сприймає Україну «як руку друга». — «Главред», 3 октября 2008 года.
  90. ↑ Российский депутат Константин Затулин остался персоной нон грата в Украине. — «Ліга. Новости», 6 октября 2006 года.
  91. ↑ 91.0 91.1 Затулин, Константин. — Лентапедия.
  92. ↑ Севастополь: вчера и сегодня в документах. — «Обозреватель — Observer».
  93. ↑ Дмитрий Рогозин: Севастополь — часть суверенной территории Российской Федерации. — «Новый Регион — Крым», 1 сентября 2006 года.
  94. ↑ Российский адмирал: Севастополь — наш!. — Цензор.нет, 22 августа 2011 года.
  95. ↑ Жириновский: Через 5 лет Украина станет федеральным округом России. — «Корреспондент.net», 11 февраля 2010 года.
  96. ↑ Глава штаба Путина: Украина могла добровольно отдать Крым или Севастополь. — «Новый Регион — Киев», 10 февраля 2012 года.

Дополнительно

Retrieved from "http://www.memoid.ru/node/Perspektivy_territorial%27nogo_raspada_sovremennoj_Ukrainy"
Загружается, подождите...
Список
всех статей Сообщить
об ошибке Версия
для печати
Рубрики этой статьи: У наших там Политика