Загружается, подождите...
↑ вверх
Киев решит закупать газ в Германии и Катаре

Разногласия между Москвой и Киевом по ценам на газ и условиям его транзита в Европу могут серьёзно изменить украинскую схему газового экспорта. Премьер Украины Николай Азаров объявил, что если страны так и не договорятся между собой, то Киеву придётся покупать российский газ в Германии, что будет дешевле, чем напрямую из России. По его словам, реализовать такую схему можно методом реверсного потока через трубопроводы Словакии.

К такому заявлению Азарова подтолкнули планы России по расширению газопровода «Северный поток». Акционеры компании Nord Stream AG заявили, что собираются обсудить целесообразность строительства третьей и четвёртой ниток. Вкупе со строительством «Южного потока» к 2015 году это может полностью лишить Украину транзита газа и, как следствие, каких-либо аргументов в переговорах с Москвой. Отметим, что во втором квартале 2012 года цена на газ для Украины выросла до $425 за м³.

«В течение следующих восьми месяцев Nord Stream проведёт оценку возможности ...Открыть новость полностью

Полемика вокруг газопровода «Северный поток»

«Северный поток» (англ. Nord Stream), ранее Северо-Европейский газопровод (СЕГ) — магистральный газопровод, в 2010—2011 году прокладываемый по дну Балтийского моря из России (Выборг) в Германию (Грайсфальд) по территории и в территориальных водах России, Финляндии, Германии, Швеции и Дании.[1]

Contents

Консорциум

Цели

Передвижная выставка «Информационный тур по Nord Stream» (2009)
Фото: Интерпресс/PhotoXPress.ru

Газопровод «Северный поток» призван обеспечить российским природным газом страны Европы, прежде всего Великобританию, Германию, Данию, Нидерланды и Францию.[2] В 2005 году потребность зарубежной Европы в газе составляла 314 млрд м³, а к 2025 году, по прогнозу, должна составить 509 млрд м³. «Северный поток», проектная мощность которого составляет 55 млрд м³ в год, обеспечит около 25 % прироста будущей потребности.[3] При этом, как заявил премьер-министр России Владимир Путин, мощность газопровода при необходимости может быть увеличена.[4] Выгоды от строительства газопровода:

  • европейцам импонирует, что природный газ позволяет существенно сократить использование угля, а значит, на 224 млн тонн ежегодно сокращаются выбросы СО2 в атмосферу;[3]
  • на сокращении выплат странам-транзитёрам Россия сэкономит ежегодно около $100 млн;[5]
  • Европа повышает энергобезопасность за счёт обхода территорий прежде всего Украины и Белоруссии, которые стали ненадёжными, в плане бесперебойности поставок, транзитёрами;[3]
  • за счёт исключения Украины почти в два раза сокращается маршрут поставки.[5]
Впервые — быть может, это одно из самых главных достижений — газопровод обеспечит прямую поставку газа в Европу, минуя посредников.

— Дмитрий Медведев, президент России. «Газета.ру», 9 апреля 2010 года

Проект поддержали представители Еврокомиссии[6] и канцлер Германии Ангела Меркель.[7] Заинтересованные стороны не раз указывали, что строительство газопровода повысит надёжность энергообеспечения Европы.[8][9] Общая суть была озвучена представителем Nord Stream:

Объективной причиной для строительства является то, что Евросоюзу нужен газ.

— Ирина Васильева, представитель Nord Stream. РИА «Новости», 28 октября 2007 года.

Европейские эксперты считают, что Украина не особо теряет от строительства газопровода как страна-транзитёр, в отличие от возможных потерь в случае реализации другого проекта — «Южного потока».[10]

Протяжённость газопровода 1 224 км,[11] что делает его самым длинным подводным трубопроводом в мире.[12] Было предусмотрено сооружение двух его ниток, проектная мощность каждой из них — 27,5 млрд м³.[13] Первая нитка введена в строй в 2011 году, вторая будет введена в 2012 году. Максимальная глубина в местах прохождения труб — 210 м. Заполнять «Северный поток» будет газ с Южно-Русского и Штокмановского месторождений, запасы которых оцениваются, соответственно, в 0,7 и 3,7 трлн кубометров.[1] В 2000 году, ещё на этапе подготовительных работ, проект получил статус Трансъевропейских сетей (TEN-E) в Евросоюзе.[14][15]

Наземная часть «Северного потока» включает строительство газопровода Грязовец — Выборг на российской территории[16] и строительство двух веток газопровода из Грейфсвальда на европейской территории.[13] Южная ветка — газопровод OPAL — строится до окрестностей Ольбернхау у немецко-чешской границы, западная ветка — газопровод NEL — до нижнесаксонского Реденского газохранилища.[17][18] На обоих берегах, кроме того, построены станции сдачи-приёмки газа: «Портовая» близ российского Выборга[19] и станция близ немецкого Лубмина (Любмина).[20]

Фото: PhotoXPress.ru

Акционеры

Международный российско-немецкий консорциум со штаб-квартирой в Цюрихе был образован 2 декабря 2005 года как North European Gas Pipeline Company, а название Nord Stream AG получил в октябре 2006 года. В 2007 году к проекту присоединилась Gasunie.[21] Таким образом, к началу строительных работ участниками консорциума стали российский ОАО «Газпром» (51 %), немецкие BASF SE/Wintershall Holding GmbH (20 %) и E.ON Ruhrgas AG (20 %), голландская N.V. Nederlandse Gasunie (9 %). Высший управляющий орган — комитет акционеров — возглавил бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер.[22]

1 марта 2010 года был подписан Меморандум о намерениях, а 19 июня 2010 года, в присутствии президентов России и Франции, Соглашение о вступлении в консорциум французской GdF Suez, доля которой составила 9 % за счёт равного сокращения долей немецких участников. Благодаря участию в Nord Stream AG, Франция с 2015 года ежегодно получает дополнительные 1,5 млрд м³ российского газа,[23] а «Газпром», безотлагательно (с июня 2010 года), 5,26 % акций дочки GdF Suez — компании EEG-Erdgas Transport GmbH, — увеличив свою долю в ней до 10,52 %.[24][25]

В конце 2009 — начале 2010 года к консорциуму желала присоединиться Украина, но это выглядело как разыгрывание политической карты в период предвыборной президентской кампании, и консорциум не воспринял украинские заявления сколь-нибудь серьёзно.[26][27]

На сегодняшний день доли акционеров распределены следующим образом: ОАО «Газпром» 51 %, BASF SE/Wintershall Holding GmbH 15,5 %, E.ON Ruhrgas AG 15,5 %, N.V. Nederlandse Gasunie 9 %, GdF Suez 9 %.[22][2][16][28]

Инвесторы

Озвучиваемая стоимость проекта постоянно изменялась. СМИ сообщали следующие цифры: декабрь 2009 года — €12 млрд,[29] февраль 2010 года — €7,5 млрд,[30] март 2010 года — €7,4 млрд.[23] «Коммерсантъ» предположил, что общая стоимость с учётом выплат по кредитам может достичь €8,8 млрд.[31] 30 % стоимости покрывают акционеры, 70 % привлекается по кредитам.[32] Немецкое правительство предоставило €2,6 млрд кредитных гарантий.[30] Финансовыми консультантами Nord Stream AG стали Royal Bank of Scotland, Commerzbank, Societe Generale.

Первый кредит €3,9 млрд для строительства первой нитки газопровода Nord Stream AG получила 16 марта 2010 года от 26 крупнейших банков мира,[5] среди которых BNP Paribas SA, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche Bank, Hermes, ING Bank N.V., Raiffeisen Zentralbank, Royal Bank of Scotland, Sace, Societe Generale, Standart Bank Plc, The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ Ltd, UniCredit, West LB.[32][31]

Эксперты предположили, что, несмотря на желание Nord Stream AG договориться о втором кредите до конца 2010 года, финансирование второй нитки проекта (начало строительства — весна 2011 года) может задержаться на период от 3—6 месяцев[31] до 1—2 лет.[32]

Подрядчики

Главные подрядчики для проекта подбирались по международному тендеру:

  • Технический дизайн газопровода — Saipem Energy Services S.p.A. (Италия).[33]
  • Трубоукладка на морском участке маршрута — Saipem Energy Services S.p.A. (Италия), выделены трубоукладочные суда Castoro 6, Castoro 10, Solitaire.[34][35]
  • Поставка труб для первой нитки — немецкая Europipe (75 %), российская «ОМК» (25 %).[33]
  • Поставка труб для второй нитки — немецкая Europipe (65 %), российская «ОМК» (25 %), японская Sumitomo (10 %).[33]
  • Строительство российского берегового участка — «Стройгазконсалтинг».[33]
  • Поставка газотурбинных установок для наземной части газопровода — ОАО «Пермский моторный завод».[36]

Хроника

Разрешения

Для получения разрешений Nord Stream AG провела обширное российско-германское экологическое обследование, охватившее 43 тыс. км² моря и стоившее 100 млн рублей.[37]

20 октября 2009 года Nord Stream AG получила разрешение на строительство газопровода от Дании.[38] 5 ноября разрешение дала Швеция и первое разрешение из двух — Финляндия.[39] В декабре 2009 года были получены разрешения от Германии и от России.[40] 12 февраля 2010 года Финляндия дала второе разрешение — последнее из требуемых для начала морского этапа строительства.[11]

Быстрое получение разрешений от Финляндии и от особенно беспокоящейся об экологии Швеции стало неожиданностью. Наблюдатели предположили, что Швеция дала разрешение либо из-за осознания собственной ответственности как председателя ЕС,[3] либо из-за предложенных ей неких экономических преференций. Причины согласия Финляндии посчитали более очевидными — осенью 2009 года премьер Путин пообещал финнам не повышать пошлину на древесину до 1 января 2012 года.[2]

Строительство

Создание газопровода «Северный поток» включает наземное и морское строительство. Наземные коммуникации на российской и европейской территориях начали возводить в 2009 году, чтобы к началу морской части проекта они были в основном завершены. В январе 2010 года началось возведение компрессорной станции на российском берегу, её мощность позволяет не создавать дополнительные компрессорные мощности в Германии.[41]

Начало морского этапа строительства было торжественно отмечено 9 апреля 2010 года под Выборгом в присутствии глав государств и руководителей компаний-участниц консорциума.[34][42] Прокладка началась в шведской исключительной экономической зоне (ИЭЗ), в районе острова Готлиб, приблизительно в середине магистрального маршрута.[34] 3 июля 2010 года первая ветка была выведена на немецкий берег,[20] 28 июля 2010 года — на российский берег.[16]

Первая нитка газопровода введена в эксплуатацию 8 ноября 2011 года.[10]

Проблемы

У Германии были некоторые организационные затруднения со строительством западной ветки наземного газопровода (NEL), предназначенной для британских и голландских потребителей. Проблема разрешилась в августе 2010 года, когда оператор бельгийской газотранспортной сети (ГТС) компания Fluxys приобрела 19 % акций российско-немецкой компании Wingas.[43]

Затруднительным оказалось решение польско-немецкого вопроса о глубине залегания магистральной трубы в судоходных районах близ польских портов Щецин и Свиноуйсце. Стороны не смогли прийти к единому мнению до начала морского этапа строительства и продолжили периодические дискуссии.[44] Польша выражала беспокойство по поводу глубины фарватера, уменьшающейся в местах пересечения газопровода и судоходных путей, но единства среди поляков не было — одни должностные лица разделяли опасения, другие нет. Претензии предъявлялись к Германии. Немцы, с одной стороны, признавали, что труба уменьшит судоходные глубины, но, с другой стороны, заявляли, что труба не помешает прохождению судов даже с большой осадкой. Попытки разрешить этот конфликт продолжаются.[30][44]

Карта Latitude, wikipedia.org

Полемика

Суша или море?

Представители правительства Польши не раз заявляли, что строительство газопровода по суше, через её территорию, будет и дешевле, и не увеличит долю российского газа в общем импорте Европы.[45][46] Также правительство Польши указывало на свои права на воды южнее острова Борнхольм, надеясь таким образом помешать реализации проекта. Однако был выбран маршрут севернее острова.[47][48]

В начале 2006 года министр обороны Польши Радек Сикорски сравнил соглашение по Северо-Европейскому газопроводу с «пактом Молотова-Риббентропа», вызвав тем самым возмущение в Германии и России.[49]

Польша в особенности чувствительна к коридорам и сделкам у нас за спиной. Это было обычаем Локарно, это было обычаем Молотова-Риббентропа. Это был 20-й век. Мы не хотим, чтобы это повторилось.

— Радек Сикорский, министр обороны Польши. Asia Times, 3 мая 2006 года.

Представители российского правительства выразили своё удивление позицией Польши. В частности, Сергей Ястржембский, специальный представитель президента по вопросам отношений с ЕС, указал на то, что дополнительный путь поставок газа в Европу будет выгоден самой Польше. Также он отверг сравнение договора по газопроводу «Северный поток» с пактом Молотова-Риббентропа.[50]

Представители российского правительства и компании «Газпром» опровергли представление о том, что предлагаемый вариант Польши — газопровод «Амбер» — станет менее затратной альтернативой «Северному потоку». В частности, помощник президента РФ Сергей Приходько заявил: «Их проект гораздо более тяжёлый и затратный экономически, чем „Северный поток“ и, кроме того, он увеличивает число стран-транзитёров, что нам концептуально не очень выгодно».[51]

Некоторые из экспертов, например, Валерий Салыгин, директор Международного института энергетической политики и дипломатии, указывают на то, что строительство газопровода не по суше, а по дну Балтийского моря «снижает страновые риски и одновременно повышает надёжность его поставок на экспорт».[52][53][54]

Также эксперты указывали на политизацию вопроса. По мнению Алексея Скопина, заместителя заведующего кафедрой региональной экономики ГУ-ВШЭ, этот вопрос должен был решаться только в экономической плоскости.[55]

Представители компаний «Газпрома» и E.ON не раз указывали на то, что критика газопровода со стороны Польши и прибалтийских республик носит, как высказался Вульф Бернотат, председатель правления концерна E.ON, «явный политический характер».[56] В «Газпроме» высказали своё видение ситуации:

Прибалтийские страны «крайне ревниво» относятся к строительству газопровода, так как по завершении строительства они лишатся транзита газа через свою территорию.

— Станислав Маркин, замначальника отдела энергосбережения и экологии ОАО «Газпром». Лента.ру, 26 сентября 2005 года.

Фото: Интерпресс/PhotoXPress.ru

Позднее выяснилось, что критика со стороны Польши была вызвана в том числе опасением возможного прекращения поставок полякам российского газа по наземному маршруту Ямал — Европа после ввода в строй «Северного потока». После прояснения ошибочности таких предположений, а также после заявления России о готовности увеличить поставки газа в Польшу и продлить договор о сотрудничестве до 2037 года президент Дональд Туск заявил, что «Северный поток» «перестаёт быть опасным для Польши».[57]

См. также: Современные российско-польские противоречия

Безопасность

Государственная

Все три прибалтийские республики бывшего Советского Союза — Литва, Латвия и Эстония — выступали против строительства Северо-Европейского газопровода. Так, Эстонии предлагалось проложить трассу газопровода в её исключительной экономической зоне, но в 2007 году правительство республики отказало в исследовании дна в зоне своего экономического влияния.[58]

Представители прибалтийских республик приписывали проекту Северо-Европейского газопровода политические аспекты. Например, депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис указал, что строительство газопровода преследует цель «изменения политической карты Европы».[59] Звучали и голоса прагматиков:

Этот проект жизненно важен для экономического развития стран Балтии, и мы хотим, чтобы при его реализации и эксплуатации были соблюдены наши интересы.

— Валдас Адамкус, президент Литвы. Лента.ру, 3 ноября 2005 года.

Уже в июне 2008 года на саммите стран Балтийского моря представители республик заявили о том, что у них нет возражений против проекта.[60] А первые голоса за проект прозвучали ещё в ноябре 2005 года.[61]

Некоторые противники строительства газопровода высказывали мнение, что при помощи «Северного потока» Россия будет осуществлять шпионаж за странами Прибалтики и остальной акватории Балтийского моря. В частности, профессор Кристер Вельбэк утверждал, что построенная на острове Готланд компрессорная станция будет использоваться, в том числе, для наблюдения за территорией Швеции.[62][63] Шведские спецслужбы выражали опасение, что благодаря спецсенсорам, которыми оснащается газопровод на всём его протяжении, Россия сможет следить за всеми подлодками в Балтийском море. Подобные опасения высказывали поляки. До конца 2009 года вопросы к «Северному потоку» были у Минобороны Германии. Сходные вопросы волновали и Эстонию, министр обороны которой заявил: «У всего этого есть прямое влияние на интересы национальной безопасности соседних государств».[64] В середине 2009 года спецслужбы Германии высказали опасение, что при прокладке газопровода Россия сможет установить специальные устройства, позволяющие подслушивать секретные внутриевропейские сообщения.[1]

Против строительства «Северного потока» неоднократно высказывались представители Соединённых Штатов Америки, например, посол США в Швеции.[65] Консультант по вопросам международной энергетики Александр Петерсен обвинил Германию в стремлении узурпировать энергопоставки из России и «на корню» пресечь планы Польши по конкурентным морским поставкам сжиженного природного газа (СПГ) из Катара на новый терминал в Свиноуйсце.[66]

Однако официальные лица, например, Финляндии придерживаются прагматичного нейтралитета:

Мы стремимся не политизировать этот вопрос, потому что проект отвечает экономическим интересам обеих сторон.

— Александр Стубб, министр иностранных дел Финляндии. РИА «Новости», 25 апреля 2008 года.

По мнению президента консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, «Северный поток» рождён сугубо политическими причинами, поскольку законтрактованные объёмы поставок российского газа в Европу легко могли бы быть выполнены уже имеющимися газопроводами:[67]

Наименее затратный маршрут доставки газа в Европу лежит через Белоруссию, затем подороже — через Украину, затем ещё дороже — «Северный поток», и самый дорогой — «Южный поток».

Экологическая

Балтийское море считается самым грязным в мире из-за активных грузоперевозок и неочищенных стоков.[37] С самого начала недовольство экологическими последствиями «Северного потока» выражали Эстония, Финляндия и другие страны Прибалтики.[29] Против реализации проекта высказывались представители различных природоохранных организаций, в частности Greenpeace, который утверждал, что строительство газопровода могло затронуть захоронения химического оружия в Балтийском море и привести к экологической катастрофе. Впрочем, компании-оператору Nord Stream AG удалось наладить сотрудничество с ними.[68]

В ответ на экологическую критику Nord Stream AG несколько раз проводила экологическую экспертизу влияния газопровода на Балтийское море. Председатель правления концерна E.ON Ruhrgas Бернхард Ройтерсберг заверил заинтересованные стороны, что проект Nord Stream выходит «на новые рубежи в смысле применения передовых технологий и эффективной охраны окружающей среды».[69][70] Более того, представители компании-оператора сообщили, что при строительстве газопровода будут учитывать такие важные для экосистемы Балтийского моря моменты, как нерест рыб и миграция перелётных птиц.[71][72] 5 ноября 2009 года шведский министр охраны окружающей среды Андреас Карлгрен заявил:[1]

Я скептически относился к газопроводу. Но после внимательного изучения всей документации сомнения постепенно развеялись.
Наземный участок в Ленинградской области (2006)
Фото: Интерпресс/PhotoXPress.ru

С тезисом о преувеличении экологической опасности «Северного потока», в основном, согласны и российские эксперты. При этом один из экспертов, Вадим Пак, директор Атлантического отделения Института океанологии РАН в Калининграде, назвал «чушью» заявления о том, что строительство газопровода может привести к отравлению вод Балтийского моря.[73][74][75]

Поднимался вопрос о том, что строительство газопровода может потревожить захоронения в водах Балтийского моря как химического, так и обычного оружия гитлеровской Германии, вследствие чего может произойти экологическая катастрофа. В частности, об этом говорил член сейма Литвы Ионас Шименас.[76][77] В ответ консорциум нанимал несколько компаний, в том числе и специалистов военно-морского флота России, для того чтобы проверить трассу будущего газопровода на наличие химического оружия и мин. Было выяснено, что боеприпасы на дне моря есть, но места их опасных скоплений газопровод обходит стороной.[78][79] Расчистка морского дна в финских водах (взрыванием мин) началась осенью 2009 года. Всего на маршруте газопровода требовалось обезвредить несколько десятков мин.[80]

16 марта 2010 года 8 эстонских и одна финская организации попытались обжаловать решение о строительстве «Северного потока» в административном суде города Вааса (Финляндия).[81] В сентябре 2010 года все иски были отклонены.[82] Примерно в это же время Минприроды России и Министерство окружающей среды Финляндии договорились об обмене информацией о состоянии экологии в процессе строительства «Северного потока».[83] Аналогичное соглашение было достигнуто с Эстонией.[84]

Мнения

Поддержка

Природный газ играет первостепенную роль в процессе перехода к использованию возобновляемых источников энергии. Газопровод «Северный поток» — существенная часть инфраструктуры, необходимой для осуществления этого перехода. Замена угля газом в производстве электроэнергии в странах ЕС позволит сократить выбросы CO2 на 224 млн тонн в год, что превышает ежегодный совокупный объём выбросов в Швеции, Финляндии, Дании и странах Балтии.

Маттиас Варниг, управляющий директор компании Nord Stream AG. «Ореанда-новости», 12 ноября 2009 года

Я хочу высказать критику в адрес банковских структур. Это не связано с «Северным потоком», но касается наших инвестиций в России. Для меня едва ли приемлема сложившаяся практика, когда банкиры увеличивают стоимость займа только из-за того, что мы вкладываем в российский проект, хотя надёжность для кредитора гарантирована нашими контрактами по сбыту в Европе.

Райнер Зеле, председатель правления Wintershall. «Время новостей», 19 марта 2010 года

Россия была поставщиком энергоносителей и во времена «холодной войны», и у нас никогда не было проблем с поставками. Я уверен, что так оно будет и впредь.

Герхард Шрёдер, главный лоббист «Северного потока», глава комитета акционеров Nord Stream AG. Deutsche Welle, 7 апреля 2010 года

Критика

Очередной президент сможет воспользоваться правом направлять за пределы России спецподразделения по борьбе с терроризмом в целях охраны персонала платформы и высадить бригаду ФСБ на территории Швеции.

Роберт Ларссон, аналитик шведского агентства оборонных исследований. «Коммерсантъ», 10 июля 2008 года

Чего мы не хотим, так это монополии.

Йошка Фишер, бывший вице-канцлер Германии, лоббист Nаbucco. Deutsche Welle, 7 апреля 2010 года

См. также

Источники

  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 Сычёв, В. Еще чуть-чуть. — Лента.ру, 6 ноября 2009 года.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 Говорова, Н. Путин недооценил «Северный поток». «Газета» (5 ноября 2009 года).
  3. ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 Кириллов, Е. На газовом фронте ждут перемен. «Ореанда-новости» (12 ноября 2009 года).
  4. ↑ Мощность «Северного потока» может быть увеличена — Путин. РИА «Новости» (26 апреля 2010 года).
  5. ↑ 5.0 5.1 5.2 Чичкин, А. Кредиты поставили на Северный поток. «Российская газета» № 5133 (54) (17 марта 2010 года).
  6. ↑ Руководство Nord Stream и Еврокомиссия приветствуют соглашение по NABUCCO. — REGNUM, 17 июля 2009 года.
  7. ↑ Газопровод Nord Stream по-прежнему актуален для Германии — Меркель. — РИА «Новости», 10 октября 2009 года.
  8. ↑ В 2010 году газ пойдет напрямую из России в Германию — Газпром. — РИА «Новости», 28 октября 2007 года.
  9. ↑ Еврокомиссия приветствует подписание РФ и Германией соглашения по СЕГ. — РИА «Новости», 8 сентября 2005 года.
  10. ↑ 10.0 10.1 Эксперты: для Украины «Южный поток» опаснее, чем «Северный». — УНИАН, 2 декабря 2011 года.
  11. ↑ 11.0 11.1 Nord Stream получил последнее разрешение на строительство газопровода. РИА «Новости» (12 февраля 2010 года).
  12. ↑ Технический сбой остановил «Северный поток» на несколько часов. — Лента.ру, 6 декабря 2011 года.
  13. ↑ 13.0 13.1 Источник: Германия одобрила строительство «Северного потока». «Взгляд» (18 декабря 2009 года).
  14. ↑ «Газпром» заключил контракт на поставки газа самому себе. — Лента.ру, 13 октября 2005 года.
  15. ↑ Польша никак не может окончательно обосновать, чем же плох NordStream. — REGNUM, 12 ноября 2007 года.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 Первая линия газопровода «Северный поток» вышла на российский берег в бухте Портовая. ИА «REGNUM» (28 июля 2010 года).
  17. ↑ Райнер Зеле: Хочу высказать критику в адрес банковских структур. «Время новостей» № 45 (19 марта 2010 года).
  18. ↑ Николаев, С. «Северный поток» добрался до Европы. «Утро.ру» (5 июля 2010 года).
  19. ↑ Самигуллина, А.; Топалов, А. На «Северный поток» наложили шов. «Газета.ру» (9 апреля 2010 года).
  20. ↑ 20.0 20.1 «Северный поток» уже дотянули до европейского материка. «УНИАН» (5 июля 2010 года).
  21. ↑ Голландское подкрепление «Cеверного потока». — РИА «Новости», 7 ноября 2007 года.
  22. ↑ 22.0 22.1 О компании Nord Stream. Официальный сайт.
  23. ↑ 23.0 23.1 «Газпром» и GDF Suez подписали соглашение о строительстве Nord Stream. «Коммерсантъ» (1 марта 2010 года).
  24. ↑ Газпром и GdF подпишут сегодня соглашение по «Северному потоку». «Росбизнесконсалтинг» (19 июня 2010 года).
  25. ↑ GDF Suez влилась в Nord Stream. «Коммерсантъ» № 108/П (4408) (21 июня 2010 года).
  26. ↑ Тигипко расценивает строительство «Северного потока» как очевидную угрозу для Украины. ProUa.com (22 декабря 2009 года).
  27. ↑ Гриб, Н.; Гавриш, О. Украина просится в Nord Stream. «Коммерсантъ» № 8 (4308) (20 января 2010 года).
  28. ↑ Об итогах заседания Координационного комитета по стратегическому сотрудничеству между ОАО «Газпром» и BASF SE. «Прайм-ТАСС» (14 сентября 2010 года).
  29. ↑ 29.0 29.1 Россия одобрит строительство «Северного потока» в декабре — управиться раньше помешала рыба. «Полит.ру» (9 декабря 2009 года).
  30. ↑ 30.0 30.1 30.2 14 февраля 2010 года истекает срок подачи жалоб по вопросам прокладки газопровода «Северный поток». RusEnergy.com (2 февраля 2010 года).
  31. ↑ 31.0 31.1 31.2 Мордюшенко, О. Nord Stream привлек 26 международных банкиров. «Коммерсантъ» № 45 (4345) (17 марта 2010 года).
  32. ↑ 32.0 32.1 32.2 Гриб, Н. Nord Stream наполнят деньгами. «Коммерсантъ» № 43/П (4343) (15 марта 2010 года).
  33. ↑ 33.0 33.1 33.2 33.3 Nord Stream AG начнёт экспорт газа в Германию в 2011 году. РИА «Новости» (6 мая 2010 года).
  34. ↑ 34.0 34.1 34.2 Судно-трубоукладчик для Nord Stream отправилось к Балтийскому морю. РИА «Новости» (22 марта 2010 года).
  35. ↑ В Финском заливе началась прокладка газопровода Nord Stream. «Росбизнесконсалтинг» (1 сентября 2010 года).
  36. ↑ Пермский моторный завод в 2011 году отгрузит 17 газотурбинных установок для сухопутной части «Северного потока». «Росбизнесконсалтинг» (7 сентября 2010 года).
  37. ↑ 37.0 37.1 Сидибе, П. В Финском отливе. «Российская газета» № 5107 (28) (11 февраля 2010 года).
  38. ↑ Дания разрешила пустить «Северный поток» по своей территории. — Вести, 20 октября 2009 года.
  39. ↑ Скандинавы одобрили Nord Stream, дело за Берлином и Москвой. — РИА «Новости», 5 ноября 2009 года.
  40. ↑ Nord Stream AG получил второе разрешение от Германии на строительство газопровода «Северный поток». «Финам» (28 декабря 2009 года).
  41. ↑ «Газпром» начал строительство компрессорной станции для Nord Stream. «Коммерсантъ» (15 января 2010 года).
  42. ↑ Харитонов, С. Медведев запустил «Северный поток». «Утро.ру» (9 апреля 2010 года).
  43. ↑ Бельгийская Fluxys приобретет у Wingas 19 % акций в проекте строительства газопровода NEL. Quote.rbc.ru (27 августа 2010 года).
  44. ↑ 44.0 44.1 Польша, по-прежнему, будет требовать изменения маршрута газопровода «Северный поток». «Нефть России» (26 июля 2010 года).
  45. ↑ Президент Польши назвал «плохим» проект строительства СЕГ. — РИА «Новости», 8 сентября 2005 года.
  46. ↑ Польша не изменила своего отношения к проекту газопровода «Северный поток». — REGNUM, 26 октября 2009 года.
  47. ↑ Мимо Польши. — Время новостей, 22 августа 2007 года.
  48. ↑ Финляндия одобрила проект Nord Stream. — Российский центр сертификации, 6 июля 2009 года.
  49. ↑ Министр обороны Польши сравнил СЕГ с пактом Молотова-Риббентропа. — Лента.ру, 1 марта 2006 года.
  50. ↑ Сергей Ястржембский: Nord Stream не имеет отношения к пакту Молотова-Риббентропа. — REGNUM, 18 декабря 2006 года.
  51. ↑ Москва не считает предложенный Польшей проект «Амбер» серьёзной альтернативой СЕГ. — GZT.ru, 7 февраля 2008 года.
  52. ↑ Рябикин, С. Эксперт: за год эксплуатации СЕГ будет получена выручка около $4 млрд. — РИА «Новости», 12 сентября 2005 года.
  53. ↑ Эксперт: Преимущество Nord Stream в том, что из него невозможно украсть газ. — REGNUM, 24 ноября 2008 года.
  54. ↑ Эксперт: Ничего хорошего от решения Эстонии не жду. — REGNUM, 20 сентября 2007 года.
  55. ↑ Смирнов, А.; Гавшина, О. Бессмысленный поток. — GZT.ru, 24 октября 2007 года.
  56. ↑ Семёнова, О. Глава E.ON считает «надуманными» возражения против «Северного потока». — РИА «Новости», 10 октября 2008 года.
  57. ↑ Газовое соглашение с Россией соответствует польским интересам — Д. Туск. «Прайм-ТАСС» (17 сентября 2010 года).
  58. ↑ Подобедова, Л.; Цырлина, Е. Эстония испугалась охраны. — РБК daily, 30 ноября 2007 года.
  59. ↑ Водо, В.; Зыгарь, М.; Гриб, Н. Россия получает транзитный удар. — Газета «КоммерсантЪ», № 174 (3258), 16 сентября 2005 года.
  60. ↑ Радионов, В., Антоненко, О., Егоров, М. Россия и Германия сломили сопротивление Латвии, Литвы и Эстонии. — Независимая газета, 6 июня 2008 года.
  61. ↑ Прибалты смирились с проектом газопровода Россия-Германия. — Лента.ру, 3 ноября 2005 года.
  62. ↑ Поливанов, А. Отсель грозить мы будем шведу. — Лента.ру, 18 августа 2006 года.
  63. ↑ Весь «Северный поток» ушёл под воду. — Время новостей, 9 апреля 2009 года.
  64. ↑ Минобороны считает газопровод угрозой безопасности Эстонии. — Postimees, 28 июня 2007 года.
  65. ↑ Политолог: Заявления США по Nord Stream — скандальны и необъяснимы. — Росбалт, 23 сентября 2008 года.
  66. ↑ Петерсен, А. Российско-немецкие энергетические клещи. The Wall Street Journal (9 сентября 2010 года).
  67. ↑ Корчемкин, М. Нужен ли Европе «Газпром»?. «Лента.ру» (15 апреля 2010 года).
  68. ↑ Гринпис считает, что оператор Nord Stream ведёт себя открыто и конструктивно. — Российский экологический проект, 7 мая 2009 года.
  69. ↑ СЕГ не представляет экологической угрозы для стран Балтии. — РИА «Новости», 10 апреля 2006 года.
  70. ↑ Кому мешает Nord Stream? — Бизнес&Балтия, 29 мая 2008 года.
  71. ↑ На трассе газопровода Nord Stream химического оружия не обнаружено. — REGNUM, 23 ноября 2007 года.
  72. ↑ Стригин, А. Трубы вышли на берег. «Российская бизнес-газета» № 791 (28) (3 августа 2010 года).
  73. ↑ Эксперт: газопровод NordStream не представляет опасности для экологии Балтийского моря. — REGNUM, 2 ноября 2007 года.
  74. ↑ Синицына, Т. Новое препятствие на пути «Северного потока». — РИА «Новости», 1 августа 2008 года.
  75. ↑ «Отравление Балтики химоружием при строительстве подводного газопровода — это чушь»: эксперт. — REGNUM, 10 октября 2008 года.
  76. ↑ Жуков, А. «Северный поток» обходит острые вопросы. — РБК daily, 1 апреля 2009 года.
  77. ↑ Химическое оружие может «притормозить» СЕГ. — Росбалт, 24 января 2007 года.
  78. ↑ На маршруте Nord Stream находят и обезвреживают боеприпасы. — РИА «Новости», 28 апреля 2009 года.
  79. ↑ Специалисты ВМФ РФ участвовали в разработке морского участка СЕГ. — РИА «Новости», 25 декабря 2006 года.
  80. ↑ Отложено разминирование морского дна в Финском заливе. «Коммерсантъ» (22 ноября 2009 года).
  81. ↑ Европейские экологи требуют запретить строительство Nord Stream. «Коммерсантъ» (16 марта 2010 года).
  82. ↑ Городской суд в Финляндии отклонил иски против строительства Nord Stream. «Газета.ру» (2 сентября 2010 года).
  83. ↑ Финляндия проконтролирует экологию на пути «Северного потока». «Ореанда-новости» (15 сентября 2010 года).
  84. ↑ Эстония пустила Nord Stream в свою экономическую зону. «БалтИнфо» (16 июля 2010 года).

Дополнительно

Официальные сайты

Периодика

Retrieved from "http://www.memoid.ru/node/Polemika_vokrug_gazoprovoda_%C2%ABSevernyj_potok%C2%BB"
Загружается, подождите...
Список
всех статей Сообщить
об ошибке Версия
для печати
Рубрики этой статьи: Деньги Экономика