Загружается, подождите...
↑ вверх
Общественная палата вступилась за торренты

Письмо о смягчении наказания за обмен объектами интеллектуальной собственности в социальных сетях и разного рода файлообменниках направит в Госдуму Общественная палата РФ. Члены Палаты хотят добиться декриминализации файлового обмена в Интернете, иначе говоря, разграничить обмен информацией для получения коммерческой выгоды и без таковой.

На круглом столе свои аргументы высказали как сторонники свободного обмена файлами, утверждающие, что его ограничение противоречит самой сути Интернета, так и противники, которые указывали на недополучение доходов. Напомним, что сейчас несанкционированный обмен файлами, которые являются объектами авторского права, считается уголовным преступлением и наказывается по статье 146 УК РФ лишением свободы сроком до 6 лет.

Прецедентом, который и вызвал столь горячие споры, стало дело супругов Сергея и Натальи Лопуховых, которым в конце 2011 года предъявлено обвинение по данной статье. По данным следствия, они, создав торрент-трекер interfilm.ru и ...Открыть новость полностью

Проблема легального распространения музыки в Интернете

Фото: Интерпресс/PhotoXPress.ru

Проблема легального распространения музыки в Интернете — совокупность вопросов, связанных с распространением правообладателями принадлежащего им музыкального контента, как бесплатно, так и с целью получения прибыли. В число этих проблем входят: конкуренция с нелегальной («пиратской») музыкой, механизмы распространения и получения прибыли, а также идея о бесплатности и доступности для всех легального контента.

Contents

Описание

Авторские права

Авторские права на произведение, в том числе музыкальное, возникают с момента его создания в объективной форме. Они подразделяются на исключительное право и неимущественные права.[1]

  • Исключительное право — это права на распространение, импорт, публичное исполнение, переработку, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения и прокат произведения. Может принадлежать как физическому, так и юридическому лицу и может быть передано неограниченное количество раз. Срок давности ограничен семьюдесятью годами после смерти автора или последнего из авторов (в случае соавторства).[2]
  • Неимущественные права — это право признаваться автором произведения (право авторства), право на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно), право на неприкосновенность произведения (право на его защиту и охрану, включая его название, от всякого изменения, сокращения, дополнения и искажения), право на обнародование и право на отзыв произведения. Эти права могут принадлежать только автору/авторам, то есть физическому лицу/лицам, и являются неотчуждаемыми, непередаваемыми любым способом и бессрочными.[3][1]

Согласно этому разделению, распространением музыкального контента занимаются обладатели исключительного права или заключившие с его обладателем лицензионный договор о предоставлении права использования произведения — как на исключительной, так и на неисключительной основе.[4]

Распространение

До конечного потребителя музыка может доходить двумя способами: путём приобретения аудиофайлов в собственность и с помощью прослушивания на онлайн-ресурсах без возможности получения файла. И в первом, и во втором случаях это может происходить как на платной, так и на бесплатной основе.[5][6][7][8]

В настоящий момент основными форматами распространения аудиофайлов являются MP3 (MPEG-1/2/2.5 Layer 3) и FLAC (Free Lossless Audio Codec). Причём MP3 является компрессованным (сжатым) форматом с различными степенями компрессии, то есть форматом с потерей качества относительно аудиодиска, а формат FLAC, в свою очередь, — формат некомпрессованный (несжатый), что обеспечивает точную передачу звука. Помимо них существуют и другие форматы, как правило разработанные в своих целях компаниями распространителями: сжатые — OGG Vorbis, WMA, ACC, Real Audio и несжатые — M4A, Apple Lossless (ALAC, ALE), WavPack, APE, WAV, AIFF.[9]

Эволюция

Первые годы

MP3

Разработка будущего формата MP3 началась в 1987 году в институте Фраунхофера в Германии. В 1989 году был получен немецкий патент, а в 1996 году американский. Свое название формат приобрёл в 1995 году.[10]

Изначально звукозаписывающие компании не обратили внимание на MP3 и не оценили его перспектив. В частности, глава Geffen Records в 1997 году заявлял, что видит формат лишь ещё одним способом прослушивания, который для кого-то, возможно, будет удобнее. Имелся в виду тот факт, что многие меломаны с помощью компьютерных программ снимали цифровую копию аудиодисков.[11] Первой фирмой, которая занялась распространением музыки в формате MP3, стала американская SubPop, и произошло это только в 1999 году.[10]

Фото: Global Look Press

Napster

В том же году случилось ещё одно событие, серьёзным образом повлиявшее на дальнейшую продажу музыки через Интернет, — возник музыкальный сервис Napster. Он представлял собой централизованную сеть по технологии p2p (peer-to-peer). Запущенный в июне 1999 года, он позволял с помощью установки бесплатной программы свободно обмениваться музыкой через Интернет. Удобный интерфейс и ориентированность на передачу MP3 файлов способствовали моментальной популярности Napster — уже в сентябре 2000 года было зарегистрировано более 20 млн пользователей,[12] — что заставило звукозаписывающие компании обратить на него внимание.[13]

Их попытки договориться с Napster ни к чему не привели, и был дан старт череде судебных разбирательств.[14] Одновременно с этим стали открываться легальные платные сервисы-конкуренты, однако количество аудиозаписей на них было существенно ме́ньшим, не более 50 позиций, включая и альбомы, и аудиотреки.[15] В конце концов, в 2001 году Napster по решению суда был закрыт. К тому моменту база его пользователей составляла уже 60 млн человек.[16]

Но победа над Napster мало что по большому счёту изменила: число подобных сервисов продолжило расти, и в 2002 году RIAA (Recording Industry Association of America, Американская ассоциация индустрии звукозаписи) объявила, что в первой половине 2002 года продажи дисков сократились на 7 %. Это стоило компаниям $284 млн. В развале индустрии был обвинён Интернет.[17]

iTunes Store

В апреле 2003 года компанией Apple был открыт музыкальный интернет-магазин, торгующий легальной музыкой и ставший лидером в этой области на многие годы, — iTunes Store. Главной особенностью этого магазина была беспрецедентная на тот момент музыкальная база — более 200 тыс. композиций, что стало возможным благодаря контрактам с пятью основными звукозаписывающими компаниями — BMG, EMI, Sony Music Entertainment, Universal и Warner.[18]

Скриншот iTunes Store

В первые же восемнадцать часов посредством iTunes Store было продано 275 тыс. композиций, а всего за первый год — 70 млн. Цена за каждую композицию составляла $0,99. Помимо базы, популярность этого интернет-магазина была обусловлена удобством использования, покупка песен и альбомов сводилась буквально к нескольким кликам мышью.[19][18]

Изначально совершать покупки в магазине могли только владельцы компьютеров Apple Macintosh (доступ в магазин предоставляется через медиаплеер iTunes), однако уже через полгода была выпущена версия плеера с доступом в iTunes Store и для пользователей Windows.[18]

Согласно условиям продаж, покупатели имели право приобретать любое количество композиций, воспроизводить их на плеерах iPod (также производства фирмы Apple), делиться по Сети с не более чем тремя пользователями компьютеров Macintosh и копировать на компакт-диски, причём число копий одного плейлиста не должно было превышать 10.[20]

Успех iTunes Store очень быстро привёл к появлению аналогов, в частности был заново открыт Napster, теперь уже как магазина платного и легального контента. Стоимость одной композиции в нём также равнялась $0,99, альбом стоил $9,95, а общая база композиций составляла 500 тыс. треков. По условиям контракта со звукозаписывающими компаниями этот магазин имел право продавать музыку только на территории США.[21]

Всего к 2005 году по данным IFPI (International Federation of the Phonographic Industry, Международная федерация звукозаписывающей индустрии) в мире осуществляло легальную деятельность 230 подобных сервисов в 30 странах.[22]

«Плати, сколько хочешь»

На волне потребительского недовольства идеологией интернет-продаж, а также возрастающего недовольства музыкантов, жалующихся на снижение доходов от продажи своей музыки, был продолжен поиск новых схем распространения музыкального контента. Так, в октябре 2007 года британская группа Radiohead выпустила альбом In Rainbows по новой схеме, которую с восторгом встретили потребители, назвав её революционной.[23][24]

Том Йорк (2009)
Фото: El Universal/ZUMA

Не заключая контракта с музыкальным лейблом, группа выложила альбом на своём сайте и предложила желающим скачать его, заплатив столько, сколько те посчитают нужным. Сами музыканты назвали свою схему «Плати, сколько хочешь» (Pay what you want).[25] Этот поступок лидер группы Том Йорк (Thom Yorke), объясняли недовольством музыкальным лейблом и уважением к слушателям:[26]

Если завтра я умру, то буду счастлив знать, что мы перестали работать внутри этой огромной индустрии, с которой у меня нет ничего общего. Но мы вовсе не собирались делать громкое значительное заявление. То есть мы, конечно же, понимали, что наведём шухер, но хотели только одного — доставить альбом всем тем, кто терпеливо дожидался его выхода на протяжении четырёх лет.

Вслед за Radiohead многие музыканты также начали применять похожие схемы, а, например, группа Nine Inch Nails после подобного эксперимента и вовсе выпустила бесплатный альбом.[27]

При этом, поскольку группы являлись правообладателями, приобретённые подобным образом записи считались легальными. Однако по окончании распространения через сайт скачивание тех же самых композиций с других ресурсов было признано RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний) и IFPI незаконным.[28]

Несмотря на заявленную успешность эксперимента — лидер группы Том Йорк в интервью журналу Wired уверял, что заработал больше, чем за предыдущие шесть альбомов — In Rainbows в итоге поступил в продажу на iTunes Store,[29] а следующий альбом, The King Of Limbs, распространялся по иной схеме с фиксированной стоимостью.[30]

Интернет-радио

Ещё одной популярной схемой распространения легального музыкального контента во второй половине 2000-х годов стали интернет-сервисы, позволяющие бесплатно или по подписке прослушивать композиции без возможности скачивания. Впрочем, и приобретение понравившихся композиций за отдельную плату там, как правило, также возможно. Подобные сервисы заключают договор с правообладателями на доступ к их каталогам — и могут зарабатывать как на рекламе, так и на подписках.[31]

Логотип Last.fm

Примером такого сервиса может служить интернет-радио Last.fm. В январе 2008 года на сайте было выложено несколько сотен тысяч аудиозаписей из каталогов ведущих звукозаписывающих студий и независимых исполнителей. Вначале треки целиком были доступны только на территории США, Германии и Великобритании, причём прослушать их можно было не более трёх раз.[32] Позднее полный доступ за ежемесячную подписку стоимостью в $3 получили и жители остальных стран.[33] Похожим путём пошли запущенные позднее We7 и Spotify.[34][35]

Первым сервисом, зарабатывающим исключительно на рекламе, стал запущенный во второй половине 2008 года SpiralFrog. Для бесплатного скачивания был необходим просмотр рекламы и ежемесячное посещение сайта под своей учётной записью.[36] Однако испытания временем такая модель не выдержала, и в марте 2009 года сервис был закрыт.[37]

Продажи

До появления в 2003 году iTunes Store значимых продаж музыки в Интернете не было,[38] звукозаписывающие компании только экспериментировали на этом поле и боролись с «пиратским» копированием. Однако после появления сервиса от Apple и его конкурентов уже в 2004 году примерно 2 % от общего количества проданных записей составила именно цифровая музыка, а в первом полугодии 2005 года этот показатель вырос втрое. Общий оборот цифрового рынка составил в этот период $790 млн.[39]

Продажи, несмотря на незначительные флуктуации, росли и в дальнейшем. Так в 2006 году цифровая музыка составляла 9 %, в 2007 году 15 %, а в 2008 году 20 % от всей проданной музыки.[40][38] В 2010 году, согласно отчету IFPI, объем цифровых продаж составил 29 % от общего количества проданной музыки.[41]

Соответственно увеличению долю цифровой музыки росли и доходы звукозаписывающих компаний в этом сегменте рынка. С 2005 по 2010 годы доходы от продаж в Интернете выросли в с $1,1 млрд до $4,6 млрд.[42][41]

Всего в мире в 2011 году насчитывается более 400 лицензированных сервисов по продаже музыки,[43] что превышает показатель 2003 года в восемь раз.[44] Крупнейшим из них по объёмам продаж, по данным NPD Group, является iTunes Store, он занимает 66,2 % рынка[45] и доступен как магазин по продаже музыки в 23 странах мира.[46] Второе и третье делят магазины Amazon и Walmart, они занимают около 10 % рынка каждый.[47]

Однако устойчивый рост продаж цифровой музыки нивелируется падением продаж аудиодисков, что в конечном итоге приводит к снижению доходов звукозаписывающих компаний. Так, за год доход снизился почти на миллиард — с $17 млрд в 2009 году до $16 млрд в 2010 году, а всего уровень продаж упал с рекордного 2003 года на 31 %. По мнению IFPI, это происходит из-за высокого уровня нелегального распространения записей в Интернете. Согласно данным Internet Commerce Security Laboratory (Лаборатория по исследованию безопасности интернет-торговли) и Университета Пенсильвании, приводимым в итоговом отчёте IFPI за 2010 год, на долю нелегальных закачек в Интернете приходится от 89 % до 98,8 %.[48]

Фото: Global Look Press

Борьба с «пиратством»

Технологическая

Параллельно с укоренением и развитием цифрового распространения музыкального контента идёт и разработка технологий, способных исключить нелегальное копирование и прослушивание музыки, в этом заинтересованы звукозаписывающие компании. Общее название подобных технологий — DRM (Digital Rights Management, управление цифровыми правами).[49]

Начиная с конца 1998 года, основные лейблы, производители электроники и ПО, объединившись в группу под названием SDMI (Secure Digital Music Initiative), разрабатывали общее решение для защиты прав правообладателей. Основой этого решения должны были стать так называемые «цифровые водяные знаки» — иначе говоря, добавление в код аудиофайла особых фрагментов, не влияющих на его качество, но распознаваемых оборудованием и программным обеспечением.[50] Однако эти разработки натолкнулись на сопротивление производителей электроники: те, преследуя свои интересы, отказывались делать не поддерживающее нелицензионную музыку оборудование. Во-вторых, разработанные решения не выдержали испытаний на надёжность.[51]

В дальнейшем это привело к тому, что разработкой схем DRM занялись производители оборудования и ПО для собственных нужд. Начало процессу было положено фирмой Apple, представившей технологию FairPlay («Честная игра») при запуске своего онлайн-магазина iTunes Store. Для защиты контента применялся специально разработанный формат AAC, полностью закодированный (а не помеченный «цифровыми водяными знаками») с помощью алгоритмов FairPlay, медиапроигрыватель iTunes и аудиоплеер iPod, без которых было невозможно воспроизвести файл. Помимо основной функции защиты от незаконного копирования, эта система работала и на удержание своих клиентов, ведь плееры iPod не поддерживали иных схем DRM, а проиграть файлы, купленные через iTunes, было возможно только на них.[49]

Логотип Windows Media Player

В отличие от жёсткой системы Apple, другой гигант компьютерной индустрии — компания Microsoft — разработала гибкую схему защиты прав, подстраиваемую под использующие её сервисы. Это система получила название PlaysForSure (P4S) и была представлена в 2004 году.[52] Также Microsoft, подобно Apple, разработала свой аудиоформат WMA (Windows Media Audio) и свой проигрыватель Windows Media Player. Основным отличием технологий являлось наличие в схеме DRM от Microsoft лицензии, условия которой определял продавец контента.

Кроме этих схем было разработано ещё несколько аналогичных, однако серьёзным минусом каждой из них была несовместимость с другими.[49] В 2007 году схема PlaysForSure была переименована в Certified for Windows Vista.[53] При этом для собственных систем защиты Microsoft разработал и поддерживает отдельную схему под названием Zune, аналогичную схеме Apple.[54]

Сама идея DRM регулярно критикуется как потребителями, так и продавцами. Во-первых, слушатели резонно замечали, что пользоваться «пиратскими» аудиофайлами удобнее, так как те не привязаны к проигрывателю, устройству и способу воспроизведения, и во-вторых, как следствие, интернет-магазины теряли доход от подобного недовольства покупателей.[55] Альтернативой ей предлагались продажи музыки в формате MP3, то есть без DRM-защиты. Первым из добившихся успеха в подобном способе продаж стал интернет-магазин eMusic, сотрудничающий с независимыми лейблами.[56][49]

В конце концов, крупнейшие лейблы дали согласие на продажу незащищённой музыки из своих каталогов, и пионером в этом начинании снова стала компания Apple, последовательно с 2007 года заключившая соглашение об этом с каждым из них.[57][58] Этому примеру последовали и многие другие интернет-магазины.[59]

Законодательная

Сервисы

С начала массового распространения цифровой музыки, и технологии MP3 в частности, звукозаписывающие компании преследовали распространителей нелегального контента. В основном, это преследование касалось сайтов, распространяющих или способствующих распространению музыки. Так, в начале 2000-х годов, заручившись поддержкой правительства США,[12] ведущие лейблы закрыли популярную пиринговую сеть Napster[16] и во внесудебном порядке договорилось с подобной же сетью Audiogalaxy, которая выплатила правообладателям отчисления и стала платным сервисом.

Однако число компаний-распространителей «пиратской» музыки росло быстрее, чем с ними удавалось справляться.[60] Тяжбы с «пиратами» могли длиться не один год. Например, обязать уважать авторские права пиринговую сеть KaZaa, начинавшую работать одновременно с Napster, удалось только в 2005 году, а договориться о выплате компенсаций — в 2006 году.[61]

Следующей серьёзной проблемой для правообладателей стали так называемые торрент-трекеры, по сути те же модифицированные пиринговые сети. Противостояние с крупнейшей из них — The Pirate Bay — закончилось признанием вины его создателей, осуждением каждого из них на непродолжительное лишение свободы и штрафы, совокупно на $3,6 млн.[62]

См. также: История The Pirate Bay

Всего за 2009 год одна только голландская антипиратская организация BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) закрыла 393 подобных проекта.[63] Кроме того, не каждая попытка осудить владельца торрент-трекера заканчивалась удачно, так администратор трекера OiNK Алан Эллис был оправдан судом присяжных.[64]

Иконка менеджера закачек LimeWire

В Италии в декабре 2009 года правообладатели добились права требовать от провайдеров запрета доступа к сайтам, содержащим торрент-ссылки на нелегальное содержимое.[65] Несмотря на предположения об аналогичных запретах в других странах, подобный процесс в Испании закончился тем, что использование пиринговых сетей в некоммерческих целях было признано законным, даже несмотря на то, что по ним распространяется нелегальный контент.[66]

В 2010 году меры, принятые провайдерами на основании заявлений правообладателей, оказали существенное воздействие на ситуацию в трёх странах: Ирландии, Франции и Южной Корее. Помимо этого, в США были признан нелегальным крупнейший сервис обмена файлами LimeWire, а один из популярнейших торрент-трекеров Mininova прекратил распространение нелегального контента.[48]

Кроме того, в США готовится к принятию закон, который позволит закрывать сайты, распространяющие пиратский контент, независимо от того, какая страна предоставляет им хостинг. До сих пор США не имели права вмешиваться в деятельность зарубежных сайтов.[67]

Потребители

К середине 2002 года относятся первые случаи публичных угроз правообладателей приступить к уголовному преследованию пользователей пиринговых сетей, которые обмениваются аудиофайлами. До этого в единичных случаях велось лишь административное преследование и взыскивались штрафы в зависимости от стоимости нелегально приобретённого контента.[68]

В 2004 году Палата представителей в США одобрила законопроект, согласно которому пользователей пиринговых сетей становилось возможно лишать свободы сроком до трёх лет.[69] Однако позже суд отказался обязать провайдеров предоставлять личные данные пользователей,[70] а кроме того эта часть проекта была отвергнута Сенатом.[71]

Джемми Томас-Рассет
Фото: Star Tribune/ZUMA Press

В 2007 году RIAA подала 26 тыс. исков против резидентов США, в которых обвиняла их в нелегальном копировании аудиоматериалов.[72] Несмотря на то, что в конце 2008 года RIAA всё же заявила, что не будет преследовать файлообмен в незначительных масштабах,[73] в 2009 году широкую огласку получило дело американки Джемми Томас-Рассет (Jammie Thomas-Rasset). Вначале по решению суда она должна была выплатить правообладателям $220 тыс., затем дело было пересмотрено и сумма штрафа возросла до $1,92 млн,[74] а после апелляций снова снизилась, уже до $54 тыс.[75]

В России

До 2006 года в России не существовало ни единого легального интернет-сервиса по продаже музыки, а те компании, что всё же продавали музыку, не имели на то лицензий. В сентябре 2006 года вступили в силу поправки к закону «Об авторском праве и смежных правах», согласно которым на размещённые в Интернете файлы также стали распространятся авторские права.[76]

Первым легальным музыкальным интернет-магазином на территории России стал Audiofind, открытый на месте сайта «пиратской» музыки в мае 2006 года. Стоимость композиции в нём составляла от 6 до 9 рублей.[77] Столь низкая по сравнению с мировыми стандартами стоимость обуславливалась в том числе и позицией российских властей — например президент России Владимир Путин связывал распространение «пиратского» контента с высокими ценами на продукт:[78]

На легальную продукцию нужно снижать цены — и тогда контрафакта не будет.

В 2010 года число легальных музыкальных магазинов достигло 11: Beeline, Fidel, iviMusic, Megafon, mp3.ru, Muz.ru, MTS, Omlete, Ovi Music, Soundkey и Tele 2.[43] Однако доля сервисов, торгующих полноценными музыкальными композициями, до сих пор низка и составляет не более 10 %. Остальной контент заполняют RBT (Ringback Tone — музыкальная замена гудка), рингтоны и реалтоны.[48][79]

Как и во всем мире, основной проблемой онлайн-магазинов является «пиратство». IIPA выделяет в России около 30 хостингов, нелегально распространяющих музыку, причём на требования правообладателей реагирует лишь один них. Крупнейшим же «пиратским» ресурсом в России и одним из крупнейших в мире называется социальная сеть «В Контакте».[80]

См. также: Перспективы социальных сетей «Одноклассники.ru» и «В Контакте»

Попытки обязать эту соцсеть отвечать за размещаемый контент пока не увенчались успехом.[81] Такую позицию поддержал и министр связи и массовых коммуникаций России Игорь Щёголев, заявив, что отвечать за контент должен пользователь, а сайты-хостеры обязаны только удалять его по мере обращения правообладателей.[82]

Логотип Rutracker.org

Борьба с торрент-трекерами на территории России фактически находится в зачаточном состоянии, крупнейший из них — torrents.ru, закрытый в рамках судебного дела, — продолжил работу под другим интернет-адресом через некоторое время.[83]

См. также: Управление «К» МВД России#Контрафакт

В начале 2011 года впервые было заведено дело о распространении нелегальной музыки на частное лицо. По его итогам россиянин может лишиться свободы на срок до 6 лет. Иск, поданный на пользователя социальной сети «В Контакте», по словам директора юридического департамента «Система Масс-медиа» Павла Каткова, рассматривается правообладателями как положительный прецедент:[84]

Это, безусловно, прецедентно, и можно сказать, что если это дело будет, во-первых, не последним, и во-вторых, будет доведено до конца, это будет говорить о том, что Россия в опредёленной степени идёт по пути ведущих мировых держав в сфере регулирования в Интернете. В частности, американское законодательство, например, предусматривает институт совместной ответственности, когда разные участники интернет-отношений — и интернет-ресурсы, и физическое лицо — несут ответственность каждый в своей части.

Помимо интернет-магазинов, в России действует сервисы, распространяющие легальный контент по принципу «плати, сколько хочешь». Примером таких сетей могут служить «Круги» и Thankyou.ru. С их помощью возможно легально приобрести альбомы многих известных музыкантов, например групп «Аквариум» и «Ляпис Трубецкой».[7][85] В сентябре 2010 года компанией «Яндекс» был открыт бесплатный сервис для прослушивания треков без возможности скачивания — «Яндекс.Музыка». Прослушивание там происходит на легальной основе, а доход сервису приносит баннерная реклама.[86]

Полемика

Полемика о принципиальной бесплатности и доступности аудиозаписей ведётся с самого начала распространения музыки в Интернете. Она может проходить в контексте борьбы с DRM, борьбы со звукозаписывающими компаниями и борьбы с современным пониманием авторского права вообще.

Только появившись, сам принцип DRM вызвал немало нареканий. Во-первых, эта схема ограничивает в правах законопослушных граждан, которые легально приобретают музыкальные файлы. Ограничения касаются способа воспроизведения, привязки к аудиоплееру, количества копирований и записей на компакт-диски. Во-вторых, таким образом правообладатели изначально приравнивают покупателей к потенциальным мошенникам. В-третьих, сама система не обеспечивает достаточной защиты, каждая из созданных схем неоднократно взламывалась.[49][87]

Начиная с 2007 года, некоторые музыкальные магазины, поддавшись давлению общественности и разочаровавшись в DRM, отказались от её использования. Начало этому положило открытое письмо главы Apple Стива Джобса:[88]

Представьте себе мир, в котором каждый онлайновый магазин будет продавать музыку, свободную от систем защиты файлов. В таком мире каждый пользователь сможет покупать музыку для своего плеера в любом магазине, а любой магазин сможет продавать треки владельцам любых проигрывателей. Это, безусловно, лучший вариант для потребителей.

Несмотря на то, что изначально правообладателями подобная стратегия была воспринята в штыки,[89] в скором времени её переняли многие музыкальные магазины.[90] Однако противники подобных нововведений всё равно остаются при своём мнении. Так, например, главный редактор PCMag Лэнс Уланофф (Lance Ulanoff) уверен, что полный отказ от DRM-технологий в конечном счёте приведёт к катастрофе:[22]

DRM-ненавистники говорят, что свобода от DRM — тенденция будущего. Вы не ограничиваете людей, потребляющих контент. Вы не можете лишить их права взять музыку с собой на аудиоплеерах или держать её у себя дома. Я считаю, что мы на пути к разрушению. […] Жизнь без DRM приведёт к катастрофе, которой можно будет помешать лишь «откатом», вернувшись в прошлое. Не думаю, что всех устраивает деградация.
Prince (2010)
Фото: The Canadian Press/Steve White

В свою очередь, среди музыкантов существует два диаметрально противоположных мнения: одни упирают на невозможность писать музыку, не имея достойного вознаграждения, других более волнует общедоступность их произведений. Например, Prince отказывается распространять свою музыку в Интернете, заявляя, что не видит ни единой причины делать этого:[91]

С интернетом покончено. Я не желаю отдавать свою музыку в iTunes или куда-либо ещё. Не желая платить заранее, они только злятся, когда всё-таки не могут этого сделать. Интернет похож на MTV, который когда-то был действительно крутым, а сейчас устарел. Также и во всех этих компьютерах и цифровых штуках нет ничего хорошего.

А лидер группы Nine Inch Nails Трент Резнор (Trent Reznor), недовольный политикой лейблов, и вовсе призвал поклонников воровать свою музыку:[22]

Мой звукозаписывающий лейбл ненавидит меня из-за того, что я назвал его жадным. Но кто-нибудь видел, чтобы цены на диски снизились? Это значит, что музыку придётся воровать. Воруйте её, воруйте как можно больше, и расскажите об этом всем своим друзьям.

Ко всему прочему, на это накладывается недовольство многих музыкантов политикой лейблов, согласно которой исполнитель получает лишь небольшую часть прибыли. Для решения проблемы британские музыканты создали коалицию Featured Artists Coalition (FAC), которая занимается возвращением музыкантам прав на собственную музыку, в неё входят такие известные исполнители как Radiohead, The Verve, Kaiser Chiefs, Gang of Four, Klaxons, The Cribs, Travis, Wet Wet Wet, Iron Maiden, Брайан Ферри, Дэвид Гилмор, Питер Хэммилл, Робби Уильямс, Кейт Нэш и Крейг Дэвид.[92] Помимо защиты прав, FAC также выступает в поддержку нелегального скачивания и протестует против преследования потребителей «пиратской» музыки.[93]

Движение за изменение авторского права получило особенную популярность с образованием в Швеции в 2006 году «Пиратской партии».[94] Они выступают за неограниченный некоммерческий обмен объектами авторского права, то есть, в случае с музыкой, за полную легализацию бесплатного обмена аудиофайлами.[95] В 2009 году по итогам выборов в Швеции партия получила два места в Европарламенте. Подобные партии создаются и в других странах, в том числе и в России.[96]

Последнее обновление этой статьи 10 мая 2011 года.

Мнения

Правообладатели

Мы живём в то время, когда «свобода» означает исчезновение музыкальной индустрии, и то же самое начинает происходить с видео, телевидением и книгами. Хотя для интернет-провайдеров, год от года увеличивающих скорость доступа в Интернет, «свободная музыка» стала воистину многомиллиардным золотым дном. Что мы делаем не так, и что мы должны сделать, чтобы всё стало как прежде? Известные артисты редко говорят о пиратстве. И на то есть несколько причин. Во-первых, это выглядит некрасиво в глазах поклонников — Ларса Ульриха из «Металлики» растерзали за его критику «Напстера», — а во-вторых, многие музыканты чувствуют себя слишком богатыми и успешными, чтобы говорить об этом без смущения.

Paul McGuinness, менеджер U2. GQ, 13 августа 2010 года.

Мы говорим о процентах. Сейчас 1 %. Будет сидеть один человек — будет не один процент, а 2—3. Сядут 10 — будет уже 20—30 %. Сядут сто человек — будут миллионы людей, которые откажутся от нелегального распространения музыки в интернете. Каждый процент — это огромная аудитория. Ещё один миллион легальных пользователей — это уже цифра, с которой можно дальше писать пластинки, писать песни. Потому что сейчас индустрия в тупике — новых альбомов почти не создаётся. Зачем их писать, если физические носители умерли, а в интернете всё воруется?

Алексей Никитин, глава фирмы грамзаписи «Никитин». Афиша, 7 февраля 2011 года.

Музыканты

Наказывать людей за прослушивание музыки — это совершенно точно не тот путь для защиты музыкального бизнеса. Похоже, что лейблы решили действовать со слушателями по принципу «лучше заставить людей бояться, чем уважать». Это непохоже на ту бизнес-модель, которая придётся по нраву потребителям. Не лучше ли действовать по принципу «быть любимыми и помогать музыкантам делать хорошие записи, продавая их по приемлемым ценам»? Мне очень жаль, что любому меломану могут сделать хуже за его попытку послушать музыку. RIAA должна быть расформирована.

Moby, музыкант. Официальный блог.

Моё поколение выросло с мыслью о том, что за музыку надо платить, но каждое поколение вправе выбирать свой путь. Свободный доступ к файлам подобен набору образцов, это нить, которая связывает тебя с любимой музыкой. Ты думаешь: «Мне это нравится, я, пожалуй, куплю альбом» или «Знаешь что, пойду-ка я посмотрю на них вживую». Просто происходит смена парадигм.

Ed O'Brien, гитарист Radiohead. The Telegraph, 10 сентября 2009 года.

Убедитесь, что ваш бренд защищён, что ваша собственность в безопасности. Подавайте в суд на каждого, если надо отнимите у них дома и машины, не позволяйте никому преступать черту. Музыкальная индустрия просто спала за рулём, у неё не хватило духу надавить на каждого из этих розовощёких веснушчатых детишек из колледжей, которые скачивали что хотели. А теперь сотни тысяч людей остались из-за них без работы, ведь индустрии больше нет.

Gene Simmons, лидер группы Kiss. Ars Technica, октябрь 2010 года.

См. также

Источники

  1. ↑ 1.0 1.1 Правообладатель и лицензия. — Copyright.ru.
  2. ↑ Исключительное право на произведение. — Copyright.ru.
  3. ↑ Личные неимущественные авторские права. — Copyright.ru.
  4. ↑ Лицензионный авторский договор передача авторских прав. — Copyright.ru.
  5. ↑ last.fm. — Музыкальный сервис Last.fm
  6. ↑ Яндекс-музыка. — Музыкальный сервис Яндекс-музыка.
  7. ↑ 7.0 7.1 Kroogi. — Творческое сообщество «Круги».
  8. ↑ Fidel.ru. — Интернет-магазин Fidel.ru.
  9. ↑ Дьяков, М. FLAC вам в руки! — Mobile Digital Magazine, 15 марта 2010 года.
  10. ↑ 10.0 10.1 Bellis, M. The History of MP3. — About.com Inventors.
  11. ↑ Harvey, E. The Social History of the MP3. — Pitchfork, 24 августа 2009 года.
  12. ↑ 12.0 12.1 Правительство США осудило Napster. — Lenta.ru, 11 сентября 2000 года.
  13. ↑ Napster’s High and Low Notes. — Businessweek.
  14. ↑ Апелляционный суд отменил решение о закрытии Napster. — Lenta.ru, 29 июля 2000 года.
  15. ↑ Warner Music и RealNetworks сделали платный Napster. — Lenta.ru, 13 сентября 2000 года
  16. ↑ 16.0 16.1 Гончаров, К. Napster — (банкрот). — Компьюлента, 4 июня 2002 года.
  17. ↑ Производители музыкальных CD в США обвиняют Интернет в развале индустрии. — Lenta.ru, 27 августа 2002 года.
  18. ↑ 18.0 18.1 18.2 Simon, M The Complete iTunes History — SoundJam MP to iTunes 9. — Mac|Life, 9 ноября 2009 года.
  19. ↑ Harris, M iTunes Store History — The History of the iTunes Store. — About.com Digital Music, 9 ноября 2009 года.
  20. ↑ Apple Computer произвела революцию в сетевом музыкальном обмене. — Lenta.ru, 29 апреля 2003 года.
  21. ↑ Новый легальный Napster начал работу. — Lenta.ru, 29 октября 2003 года.
  22. ↑ 22.0 22.1 22.2 IFPI report sees the digital music market taking off in 2005. — Официальный сайт IFPI, 19 января 2005 года.
  23. ↑ Leeds, J. In Radiohead Price Plan, Some See a Movement. — The New York Times, 11 октября 2007 года.
  24. ↑ RADIOHEAD. Дух времени. — Fuzz, ноябрь 2007 года.
  25. ↑ За два дня Radiohead заработали на бесплатном альбоме пять миллионов фунтов. — Lenta.ru, 16 октября 2007 года.
  26. ↑ Бонелли, М. Radiohead. Головной офис. — RollingStone, № 45, март 2008 года.
  27. ↑ Трент Резнор выложил в сеть новый альбом Nine Inch Nails. — Lenta.ru, 5 мая 2008 года.
  28. ↑ RIAA хочет остановить свободное скачивание ранее бесплатного альбома. — РИА «Новости», 2 августа 2008 года.
  29. ↑ Последний альбом Radiohead появился на iTunes. — Lenta.ru, 5 января 2008 года.
  30. ↑ Забалуев, Я. OK, Eraser. — Газета.ru, 18 февраля 2011 года.
  31. ↑ Шадрин, И. Правообладатели могут зарабатывать на бесплатной музыке. — Infox.ru, 6 мая 2010 года.
  32. ↑ Last.fm выложил в интернет сотни тысяч бесплатных песен. — Lenta.ru, 24 января 2008 года.
  33. ↑ Интернет-радио Last.fm станет платным. — Lenta.ru, 25 марта 2009 года.
  34. ↑ Sony BMG signs with We7!. — Сайт We7, 10 марта 2008 года.
  35. ↑ Стародымов, А.; Пелепац, М. Рок-волна. — Компьютерра, 24 февраля 2009 года.
  36. ↑ Дембинская, Н. SpiralFrog предлагает бесплатную музыку и клипы. — Компьюлента, 19 сентября 2007 года.
  37. ↑ Sandoval, G. Requiem for a frog: SpiralFrog shuts down. — Cnet, 19 марта 2009 года.
  38. ↑ 38.0 38.1 Кошкина, Э. В 2007 году объемы продаж цифровой музыки увеличились на 40 %. — Компьюлента, 25 января 2008 года.
  39. ↑ Digital sales triple to 6 % of industry retail revenues as global music market falls 1,9 %. — Официальный сайт IFPI, 3 октября 2005 года.
  40. ↑ Дмитриева, Е. За музыкой к пиратам. — РБК daily, 19 января 2009 года.
  41. ↑ 41.0 41.1 IFPI publishes Digital Music Report 2011. — Официальный сайт IFPI, 20 января 2011 года.
  42. ↑ Global Digital Music Sales Triple To US$1.1 Billion In 2005 As New Market Takes Shape. — Официальный сайт IFPI, 19 января 2006 года.
  43. ↑ 43.0 43.1 IFPI Digital Music Report 2011. — Официальный сайт IFPI.
  44. ↑ Digital Music Report 2006 — Facts & Figures. — Официальный сайт IFPI.
  45. ↑ Ong, J. NPD: Apple’s iTunes Music Store climbs to 66 % of digital music market. — AppleInsider, 17 декабря 2010 года.
  46. ↑ Гайнуллина, АЗаписи группы The Beatles появились в iTunes Store. — РИА «Новости», 16 ноября 2010 года.
  47. ↑ McLean, P. NPD: Apple increases lead in music, Amazon catches up to Walmart. — AppleInsider, 25 мая 2010 года.
  48. ↑ 48.0 48.1 48.2 Белавин, П. Легальную музыку почти не слышно. — Коммерсантъ, № 29 (4570), 18 февраля 2011 года.
  49. ↑ 49.0 49.1 49.2 49.3 49.4 Дорожин, А. DRM или управление цифровыми правами. — Mobile-review, 26 декабря 2006 года.
  50. ↑ Асмаков, С. Что такое SDMI. — КомпьтерПресс, март 2002 года.
  51. ↑ Шило в мешке. — Компьютерра, 27 апреля 2001 года.
  52. ↑ Microsoft plans branding assault. — ZDNet, 26 августа 2004 года.
  53. ↑ Неверов, А. Технология PlayForSure переименована в «Certified for Windows Vista». — Winline, 20 декабря 2007 года.
  54. ↑ Ricker, T. Microsoft rebrands PlaysForSure to Certified For Windows Vista, confuses world. — Engadget, 12 декабря 2007 года.
  55. ↑ Насакин, Р. Публичная порка DRM. — Компьютерра, 23 апреля 2007 года.
  56. ↑ Ульянов, И. 250 миллионов загрузок на eMusic. — Компьюлента, 21 ноября 2008 года.
  57. ↑ Михайлов, П. Apple улучшит качество музыки в iTunes Store. — Winline, 23 февраля 2011 года.
  58. ↑ Sony будет продавать музыку без защиты от копирования. — Lenta.ru, 5 января 2008 года.
  59. ↑ Харитонов, В. Walmart освобождает музыку. Кто следующий? — Частный Корреспондент, 29 сентября 2008 года.
  60. ↑ Петренко, А. Kazaa идет в атаку. — Независимая газета, 7 февраля 2003 года.
  61. ↑ KaZaa выплатит музыкальной индустрии 100 миллионов долларов. — Lenta.ru, 27 июля 2006 года.
  62. ↑ Лихтман, Б. Создатели Pirate Bay признаны виновными. — Infox.ru, 17 апреля 2009 года.
  63. ↑ Стародымов, А.; Пелепец, М. Стоит ли запретить торренты? — Компьютерра, 10 февраля 2010 года.
  64. ↑ Музыкальная индустрия не оставит попытки засудить создателя торрент-трекера OiNK. — Компьюлента, 22 января 2010 года.
  65. ↑ Парамонов, В. Италия закрывает доступ к торрент-сайтам. — Компьюлента, 28 декабря 2009 года.
  66. ↑ Испания узаконила файлообменники и пиринговые сети. — Руформатор, 15 марта 2010 года.
  67. ↑ Лихтман, Б Власти США покажут пиратам, кто в интернете хозяин. — Infox.ru, 22 сентября 2010 года.
  68. ↑ Минюст США пообещал сажать в тюрьму пользователей файлообменных сетей. — Lenta.ru, 22 fduecnf 2002 года.
  69. ↑ В США любителей качать музыку из интернета будут сажать на три года. — Lenta.ru, 29 сентября 2004 года.
  70. ↑ Верховный суд США отказался одобрить травлю любителей пиринговых сетей. — Lenta.ru, 13 октября 2004 года.
  71. ↑ Сенат США не согласился сажать в тюрьму любителей MP3. — Lenta.ru, 23 ноября 2004 года.
  72. ↑ В США началось разбирательство по первому из 26000 исков звукозаписывающей ассоциации. — Lenta.ru, 3 октября 2007 года.
  73. ↑ Труханов, А. Штраф $1,92 млн за скачивание музыки в Сети. — Cnews, 19 июня 2009 года.
  74. ↑ Фадеева, А. MP3 по 80 тыс. долларов. — РБК daily, 22 июня 2009 года.
  75. ↑ Американку оштрафовали на $54 тыс. за интернет-пиратство. — Газета.ru, 26 января 2010 года.
  76. ↑ В России вступили в действие поправки в закон «Об авторском праве». — Lenta.ru, 1 сентября 2006 года.
  77. ↑ Сапогова, Е. Легальное против пиратского. — Взгляд, 31 мая 2006 года.
  78. ↑ Литовка, В. Пиратов по осени считают. — РБК daily, 17 августа 2006 года.
  79. ↑ Белавин, П. Легальная музыка медленно раскачивается. — Коммерсантъ, № 86 (4386), 18 мая 2010 года.
  80. ↑ Белавин, П. В России взрыв пиратотехники. — Коммерсантъ, № 49 (4590), 23 марта 2011 года.
  81. ↑ Голицына, А. «Вконтакте» выиграла суд за пользовательский контент. — Ведомости, 18 октября 2010 года.
  82. ↑ Министр Щеголев поддержал «ВКонтакте» в споре с правообладателями. — Lenta.ru, 14 января 2011 года.
  83. ↑ Лебедев, П. Сайт torrents.ru закрыли из-за гражданина Иванова. — Gzt.ru, 1 марта 2010 года.
  84. ↑ Вести.net: дело о контрафакте «ВКонтакте» — во всех смыслах прецедент. — Вести, 20 января 2011 года.
  85. ↑ Thankyou.ru О проекте. — Thankyou.ru.
  86. ↑ Самофалова, О. Yandex открыл бесплатный музыкальный сервис. — Rb.ru, 22 сентября 2010 года.
  87. ↑ Золотов, Е. Халява: это звучит! — Компьютерра, 18 февраля 2005 года.
  88. ↑ Открытое письмо главы компании Apple Стива Джобса. — Lenta.ru, 7 февраля 2007 года.
  89. ↑ Нечай, О. Эпистолярный роман. — Компьютерра, 19 февраля 2007 года.
  90. ↑ Харитонов, В. Walmart освобождает музыку. Кто следующий? — Частный Корреспондент, 29 сентября 2008 года.
  91. ↑ Willis, P. Prince — world exclusive interview: Peter Willis goes inside the star’s secret world. — Mirror, 5 июля 2010 года.
  92. ↑ Британские музыканты создали коалицию для защиты своих прав. — Lenta.ru, 5 октября 2008 года.
  93. ↑ Коалиция британских музыкантов поддержала нелегальное скачивание из интернета. — Lenta.ru, 12 марта 2009 года.
  94. ↑ Дембинская, Н. В Швеции появится политическая «Пиратская партия». — Компьюлента, 12 января 2006 года.
  95. ↑ Pirate Party Declaration of Principles 3.1. — Piratpartiet, официальный сайт партии пиратов.
  96. ↑ Объявлены политические цели Пиратской партии России. — Lenta.ru, 15 сентября 2010 года.

Дополнительно

Retrieved from "http://www.memoid.ru/node/Problema_legalnogo_rasprostraneniya_muzyki_v_Internete"
Загружается, подождите...
Список
всех статей Сообщить
об ошибке Версия
для печати
Рубрики этой статьи: Судьбы Криминал