Россия распадётся на 5—6 региональных государств, когда численность населения опустится до 80 млн человек. Такой прогноз сделал директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.

Он полагает, что меры по повышению рождаемости, которые с 2006 года, ориентируясь на президентское послание Владимира Путина Федеральному собранию, принимают российские власти, пока не дают ощутимого результата. Небольшой рост, зафиксированный в 2009 году, по мнению эксперта, стал всего лишь результатом статистической уловки.

«Они смягчили ряд критериев, и — вуаля! — получился рост. Было невозможно, чтобы анонсировали столько мер, а никакого результата они не дали. И они сделали так, что результат появился», — пояснил Белобородов. Financial Times напоминает, что за первые 8 месяцев текущего года население России вновь стало сокращаться.

Белобородов связывает снижение численности населения ... с эгоизмом и нравственной деградацией. В качестве примера он привёл катастрофический показатель абортов — 53 на 1000 женщин, что является мировым рекордом среди стран. Только за прошлый год в России провели 2 млн абортов.Открыть новость полностью

Прогнозы о территориальном распаде постсоветской России

Прогнозы о территориальном распаде постсоветской России — обзор прогнозов и предсказаний территориального размежевания современной Российской Федерации на отдельные части по тем или иным предпосылкам.

Описание

Дискуссии о вероятности дальнейшего распада России на отдельные независимые государства по примеру СССР в 1991 году и отхода при этом ряда российских территорий к сопредельным странам не утихают все постсоветские годы. Подавляющее большинство специалистов и наблюдателей, однако, полагает, что, хотя процесс дальнейшего развала страны в начале-середине 1990-х годов и продолжился,^[1] критическая точка Россией была успешно пройдена (в качестве таковой называются 1992^[2]—1993 годы).^[3]

В дальнейшем, особенно с укреплением власти в постъельцинские годы, угроза дезинтеграции государства перестала быть настолько актуальной как раньше, хотя и остаётся в повестке дня.^[4][5] Сходной позиции придерживается и сама российская власть — в частности, президенты России.^[6][7]

Угрозы

Большинство экспертных прогнозов являются комплексными, то есть рассматривающими грядущую дезинтеграцию Российского государства как результат воздействия нескольких факторов. Среди основных учитываемых экспертами, публицистами и беллетристами угроз:

• Несбалансированность экономики
  • Неравномерность развития Центра и регионов (Переслегин,^[8][9] Делягин,^[10][11] Собянин);^[8]
  • Несправедливое перераспределение дохода от регионов к Центру (Неметс,^[12] Малинецкий,^[13][14] Хмара);^[15]
  • Технологическая отсталость (Фридман),^[16] сырьевая зависимость, узкоклановые интересы региональных элит, олигархии (Малинецкий, Веллер);^[17][18]
  • Транспортный распад, экономическая дезинтеграция, тяготение регионов к внешним центрам силы (Переслегин, Малинецкий, Делягин).
• Авторитаризм власти
  • Несовпадение интересов власти и общества (Делягин, Колышевский);^[19]
  • Неразрешимые системные проблемы управления страной (Буковский,^[20] Белоусов,^[21] Пионтковский).^[22]
  • Криминализация власти (Краснов, Сатаров, Федотов),^[23][24] беззаконие на Северном Кавказе (Малашенко);^[25]
  • Имперский синдром (Буровский, Фридман), феодализация (Кашпировский).^[26]
• Конфликты цивилизаций
  • Этнокультурная разобщённость (Яковенко, Малинецкий, Переслегин,^[9] Илларионов, Фридман, Сатановский);
  • Конфессионально-культурная несовместимость (Яковенко,^[27][28] Буровский);^[29]
  • Заинтересованность внешних сил (Малинецкий, Делягин, Переслегин);
• Демографические проблемы
  • Депопуляция (Малинецкий, Антонов);^[30]
  • Уменьшение доли русских (Кисельников);^[31]
  • Межпоколенческий разлом, атомизация общества (Малинецкий), молодёжная мода на отрицание единой России (Кашин).^[32][33]

Публицистика

Несбалансированность экономики

Фото: Trend/PhotoXPress.ru

Неметс

В феврале 1999 года Национальный совет по разведке США провёл конференцию «Федерализм в России: как это работает».^[34] Один из основных докладов (автор — Александр Неметс, представлявший Science Applications International Corporation) назывался «Перспектива распада значительна».^[12] Американский журнал The Journal of International Security Affairs представляет Александра Неметса как независимого консультанта по иностранной политике и обороне. Российской академией наук ему присуждена степень кандидата наук.^[35]

В докладе эксперта утверждалось, что для многих регионов отделение от России стало единственным путём к выживанию, «периферийные регионы, особенно Восточная Сибирь и Дальний Восток, стали объектом эксплуатации со стороны московской политической и экономической элиты», недавние экономические события (имелся в виду дефолт 1998 года) «сделали распад России неизбежным» и большинство населения России уже готово к такому развитию событий.^[12] Неметс выделил следующие «центры силы», сформировавшиеся на территории России (в основном — в форме ассоциаций губернаторов субъектов федерации) к августу 1998 года, которые определят географическую конфигурацию распада России:^[12]

• московский центр (европейская часть России, за исключением Северного Кавказа, севера европейской части России, Татарстана и Башкирии);
• екатеринбургский центр (основная часть Урала);
• северокавказские республики и Калмыкия (в докладе утверждается, что к августу 1998 года каждая из них обозначила своё стремление к независимости либо уже добилась её де-факто);
• Татарстан и Башкирия (по оценке Неметса, уже являвшиеся на тот момент «ассоциированными членами» в составе России);
• участники Сибирского соглашения, охватывающего Западную Сибирь;
• красноярский центр, охватывающий Восточную Сибирь;
• хабаровский центр (Дальний Восток и Забайкалье вдоль Транссибирской магистрали);
• Якутия, Магаданская область и Сахалин (каждый из этих регионов, говорилось в докладе, уже добился независимости де-факто, а теперь рассматривает вопрос о независимости де-юре).

После дефолта 17 августа 1998 года, говорилось в докладе, сепаратистские тенденции получили новый толчок (например, «регионы вдоль Транссибирской магистрали стали реальным прототипом Дальневосточной республики»), а Москва, в свою очередь, «согласилась с превращением России в конфедерацию де-факто, подняв роль региональных ассоциаций губернаторов». Для Дальнего Востока России решающие шаги по отделению прогнозировались на первые месяцы 1999 года, а для Восточной Сибири — на середину того же года.^[12]

Прогноз Неметса не подтвердился. Развитие России пошло по другому пути: на смену региональных ассоциациям губернаторов пришли федеральные округа, управляемые из Центра, и руководителей субъектов федерации тоже стала назначать Москва.

Переслегин

В апреле 2004 года футуролог Сергей Переслегин, эксперт петербургской исследовательской группы «Конструирование будущего», заявил:^[8]

Отделиться могут Сахалин и Калининградская область, Мурманская область и Северо-Запад, может образоваться Дальневосточная республика (ДВР). Наиболее болезненным может стать распад по Волго-Уральской линии и отделение Сибири от Европейской части России.

По мнению Переслегина, в таком распаде заинтересованы великие державы, которым в настоящее время мешает ядерный статус России:^[8]

С Россией — ядерной державой — договариваться сложно. Повлиять на позицию пяти безъядерных держав гораздо легче.

По его мнению, инициировать распад может отставание развития коммуникаций от «резкого экономического развития периферии».^[8]

В декабре того же года Сергей Переслегин оценивал ситуацию так:^[9]

В первой четверти XXI века Российская Федерация может распасться на четыре неравные части: западные регионы присоединятся к ЕС или одному из его осколков, восточная будет экономически ассимилирована Китаем и Кореей, юг Волго-Уральского порога подвергнется интенсивной исламизации, север, по которому пройдёт разлом, окажется в запустении.

Единственный способ избежать этого — сознательное продолжение реформ руководством страны. «К 2020 году, когда мировой системный кризис разразится в полном объёме, модернизация страны должна быть завершена». Кроме того, Россия, по мнению Переслегина, должна научиться интегрировать в себя чужие цивилизационные ценности. В частности, в школах и университетах Поволжского и Южного федерального округов место английского языка должен занять арабский, нужно добиваться переноса мусульманских богословских центров на российскую территорию и даже «желательно побудить Русскую православную церковь к признанию Мухаммеда пророком».^[9]

Православная часовня и мечеть, Троицкая площадь в Санкт-Петербурге
Фото: Интерпресс/PhotoXPress.ru

Малинецкий

В июне 2008 года заместитель директора Института прикладной математики (ИПМ) имени Мстислава Келдыша РАН Георгий Малинецкий рассказал о геополитическом прогнозе для России на 2030 год, сделанном в его институте методами динамической теории информации:^[13]

Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование.

В январе 2009 года Малинецкий несколько уточнил этот прогноз на случай «инерционного развития событий без внешнего вмешательства»:^[14]

Север, Восточная и часть Западной Сибири оказываются в зоне влияния США, Сахалин и Курилы «отходят» к Японии, часть Дальнего Востока — оказывается «под Китаем», в Поволжье возникает мусульманский анклав, около Кольского полуострова — Северо-Западная Республика.

Под инерционным сценарием Георгий Малинецкий имеет в виду экономический рост, обеспеченный ростом цен на нефть (сырьевая экономика), усугубление демографических проблем («через 15-20 лет поколение бабушек, которое преподаёт в школах, окончательно уйдёт и заменить их будет некем») и «утрата жизненной активности значительной части населения».^[13] Он отметил, что уже сейчас страна является во многих отношениях расколотой, а это — предпосылки территориального распада.

Так, по его данным, доходы работников экспортных отраслей превышают доходы остальных россиян в десятки, а то и сотни раз (социальный распад), разница в валовом региональном продукте между Москвой и некоторыми регионами превышает 25 раз (региональный распад), из-за роста цен на горючее «многие компании, расположенные за Уралом, переориентируют свою активность на Китай, Японию» (транспортный распад), у разных поколений — совершенно различные жизненные ценности (разлом поколений). Кроме того, имеет место конфессиональный и национальный распад.^[14]

Роджерс

В феврале 2009 года Джим Роджерс, глава сингапурской инвестиционной компании Rogers Holdings, заявил, что «велика вероятность продолжения распада России на несколько стран». Он добавил, что последствия распада любой империи (когда бы такое ни случалось в истории) ощущаются очень долго, и у него «нет оптимизма по поводу постоянной стабильности России».^[36] Это заявление Роджерс сделал, критикуя ЦБ России за попытки удержать курс российской валюты на уровне 41 рубль к бивалютной корзине; он добавил, что воздержался бы от инвестиций в экономику России, а наоборот, рассматривает возможность биржевой игры против рубля.^[36]

Джим Роджерс начинал свою финансовую деятельность как партнёр Джорджа Сороса, и добился значительных успехов, играя на понижение акций американских банков.^[37] Некоторые его прогнозы последних лет позже подтвердились (например, значительный рост курса доллара во второй половине 2008 года и рост цены нефти почти до $150 за баррель),^[37] однако курс рубля к бивалютной корзине Центробанку удержать удалось: через десять месяцев после заявления Роджерса он составлял около 37 рублей.^[38] К январю 2011 года курс бивалютной корзины ЦБ РФ снизился до 34—35 руб.^[32]

Авторитаризм власти

Делягин

В апреле 2004 года академик РАЕН Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, говорил, что угроза развала России реально существует и называл в связи с этим 2010—2012 годы:^[10]

Если произойдёт раскол, то он произойдет именно из-за неоднородности развития, и смыслом этого распада будет восстановление контроля транснациональных корпораций над ресурсами Сибири и Дальнего Востока.

Каким будет в этом случае политическое устройство, по мнению Делягина, не так уж и важно: «Где-то будет просвещённый авторитаризм, где-то будет непросвещённый…»^[10] В сентябре 2009 года Михаил Делягин оценивал вероятность распада страны в 30 %.^[11] Он отмечал, что речь идёт не только о территориальном распаде, но об исчезновении российской цивилизации как таковой. Причина такого развития событий — власть не учитывает интересы общества.^[11]

Веллер

В декабре 2006 года писатель Михаил Веллер спрогнозировал, что к 2025 году Россия может распасться на европейскую часть, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Веллер, в частности, говорит:^[17]

У меня такое ощущение, что нынешнее российское правительство играет на понижение, полагая в обозримом будущем развал страны и утрату восточносибирских, забайкальских и дальневосточных территорий. Только этим можно объяснить отдачу многих месторождений в аренду китайцам, безумный кабальный договор о поставке нефти Китаю… и так далее.

На межправительственном уровне новая программа российско-китайского приграничного сотрудничества на срок до 2018 года была принята в 2009 году, а в мае 2010 года СМИ сообщили об аренде властями китайской провинции Хэйлунцзян 426,6 тыс. га российских приграничных пахотных земель в Еврейской автономной области и Хабаровском крае.^[39] По мнению писателя, Россией правят бизнес-структуры, которым целостность страны только мешает: «она уменьшает их прибыль и требует дополнительных расходов».^[18] Единственным спасением Веллер считает установление авторитарного режима.^[18]

Кашпировский (2006)
Фото: PhotoXPress.ru

Кашпировский

В сентябре 2007 года врач-психотерапевт, телеведущий Анатолий Кашпировский заявил:^[26]

…при всех усилиях, даже самых лучших правителей, есть большая вероятность распада России на отдельные княжества.

Он добавил, что Россия уже сейчас фактически является феодальным государством, и что «Дальний Восток уже может отойти к Китаю».^[26] По мнению Кашпировского, предотвратить такое развитие событий невозможно, нужно лишь «стиснуть зубы и терпеть».^[26]

См. также: Анатолий Кашпировский и политика

Буковский

В апреле 2008 года Владимир Буковский, один из основателей советского диссидентского движения, сказал, что над Россией «висит вопрос распада»:^[20]

Как только цены на нефть упадут, это неизбежно ослабит политический центр, и моментально приведёт к росту сепаратизма на периферии… Страну может разорвать на несколько кусков.

Через какое-то время после распада, по мнению Буковского, эти «куски», возможно, объединятся снова, но — в форме конфедерации.^[20] Причиной будущего распада известный правозащитник считает ненадёжность выстроенной за последние несколько лет системы управления Россией, а также то, что её руководители «делают потрясающие ошибки». «Путин — человек, который не понял, почему рухнул Советский Союз», — говорит Владимир Буковский.^[20] Значительное падение цен на нефть (которое, по Буковскому, должно инициировать процесс распада России) началось вскоре после прогноза Буковского, и уже в декабре 2008 года эта цена составила $43,6 за баррель против $111,1 в апреле,^[40] однако предсказанного не произошло.

За несколько месяцев до этих заявлений Владимир Буковский выдвигался кандидатом на пост президента России на выборах 2008 года, однако Центризбирком России не допустил его к участию в выборах.^[41]

Конфликты цивилизаций

См. также: Радикальный русский национализм в современной России

Среди факторов, указываемых в качестве предпосылок прогнозируемого распада России, видное место занимают выводы о несовместимости векторов развития её этносов и групп этносов, негативного опыта взаимодействия цивилизаций. Этот аспект указывается в выкладках большинства экспертов-прогнозистов, но есть и ряд прогнозов, в которых он доминирует либо является единственным. Такие прогнозы, как правило, являются более долгосрочными.

Фрагмент почтовой марки КНР «Вся страна красного цвета», 8 ф. (1968)

Яковенко

В 2002 году культуролог Игорь Яковенко опубликовал в журнале «Отечественные записки» статью «Дезинтеграция РФ: сценарии и перспективы».^[27][28] В статье говорилось, что Российская Федерация не является единым целым в этнокультурном отношении, а её население состоит из нескольких так называемых цивилизационных блоков или культурных кругов: «восточноевропейский, православный по генезису», исламский, буддистский (ламаистский), «а также культурные провинции не монотеистических (синкретических) цивилизаций Востока… разбросанные по всей Сибири и Дальнему Востоку». Яковенко отмечает:^[27]

Если восточноевропейский культурный круг самодостаточен и мыслит себя как центр православного мира, то все остальные цивилизационные единицы… представляют собой интегрированные в Россию фрагменты других локальных цивилизаций. Их конфессиональная, цивилизационная и этнокультурная идентичности выталкивают эти пространства из РФ.

Более того, и сам восточноевропейский цивилизационный блок, по мнению автора, разделён на два больших субэтноса — северный и южный. Их отличие гораздо глубже, чем «бесконечное разнообразие местных особенностей населения России». «Своеобразное противостояние Севера и Юга России» постоянно воспроизводится на разных этапах российской истории.^[27] Влияние такого рода этнокультурных факторов приведёт, по мнению Яковенко, к конфедерализации России.

Один из самых «спокойных» сценариев — раздел страны по Уралу и возникновение «Федерации Сибири и Дальнего Востока».^[27] Далее в статье регионы России ранжируются по вероятности их сохранения в составе России. Отделение Сибири (либо «драматическое изменение её статуса») считается, в долговременной перспективе, неизбежным.^[28] Кроме того, почти невероятным считается сохранение в составе России бывшей Восточной Пруссии (Калининградской области) и Курильских островов. Далее следуют Северный Кавказ и «буддистская культурная сфера» — Тува, Бурятия и, возможно, Калмыкия. Последняя группа — Башкирия и Татарстан.^[28]

Кургинян

С начала 2000-х годов с неутешительным прогнозом о будущем распаде России выступает публицист левого толка Сергей Кургинян. Согласно его концепции, с началом путинской эры Россия стоит на распутье между полноценной интеграцией в мировое сообщество (локальный суверенитет) и «глобальным альтернативным суверенитетом», который был при СССР.

По его представлениям, Владимир Путин склоняется к первому, что неизбежно повлечёт развал России к 2017 году: её уничтожат, поскольку в интеграционных рамках ей нет места. Но при этом Кургинян в 2012 году констатирует, что если при политике Путина Россия развалится за пять лет, то при альтернативной власти — за два месяца.^[42]

Буровский

В ноябре 2006 года писатель и культуролог Андрей Буровский заявил:^[29]

Распад РФ неизбежен в той же степени, что и восход Солнца или вращение Земли. Вопрос, в каких формах и с какой скоростью он будет проходить.

Он дал два прогноза на 2007—2030 годы: предельно пессимистический и предельно оптимистический.

В первом Россия вступает в «войну цивилизаций» (так Буровский называет войну США с мусульманским миром, замаскированную под борьбу с терроризмом, и считает её практически неизбежной не позднее 2030 года) и теряет в ней сотни тысяч человек, жёстко подавляет все проявления сепаратизма и в итоге «превращается в примитивное полицейское государство». При таком развитии событий «не позднее 2020 года начнёт образовываться политический союз Татарстана, Башкирии и Казахстана». Сформируется и независимое государство Сибирь, которое через несколько месяцев тоже начнёт распадаться на 7—8 государств.^[29]

Согласно оптимистическому прогнозу, Россия наблюдает за «войной цивилизаций» со стороны, отказывается от «имперского синдрома» (под ним Буровский подразумевает стремление играть роль империи в «зоне влияния» бывшего СССР и выглядеть великой державой) и сохраняет психологию «единой державы», хотя обособленность российских регионов всё равно растёт. При реализации такой модели Россия в 2030 году представляет собой сложноорганизованное государство, в котором пояс тюркских автономий и другие республики лояльны центральному правительству.^[29]

Неизбежность распада РФ (в обоих случаях) Андрей Буровский обосновывал стремлением народов России к самостоятельности и разделением самого русского народа на субэтносы (в перспективе — этносы) на Северо-Западе, Юге, на Урале и в Сибири.^[29]

Илларионов

Экс-советник президента России по экономическим вопросам, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов заявил на пресс-конференции в Москве в октябре 2007 года, что современный — третий — этап распада российской империи будет характеризоваться усилением национальных республик в составе России:

Мы можем сказать, что второй этап распада российской империи, пришедшийся на конец 1980-х — начало 1990-х годов, очевидно завершён. Первый этап происходил в 1917—1922 годах. Сейчас начинается третий этап распада российской империи. На этом поприще также достигнуты большие успехи.

Предпосылкой нарастания процесса распада служит, по мнению Илларионова, отказ федеральных властей от вмешательства во внутренние дела национальных образований, в частности, Илларионов упомянул Башкирию, Татарстан, Чувашию, Калмыкию, а также Чечню.^[43]

Проверка документов на вокзале Ростова-на-ДонуФото: ИТАР-ТАСС

Фридман

В 2009 году политический комментатор Джордж Фридман, основатель и руководитель негосударственной компании Stratfor (Strategic Forecast), занимающейся геополитической аналитикой,^[16][44] выпустил в ньюйоркском издательстве Doubleday книгу «Мир в следующие 100 лет».^[16]

В этой книге, в частности, прогнозируется, что в XXI веке война США с мусульманским миром сменится новой «холодной войной» с Россией. Из-за того, что последняя будет стремиться распространить своё влияние в пределах, в которых это удалось Советскому Союзу, Россия будет игнорировать все научные разработки, кроме военных, что, вкупе с постоянным напряжением на её границах, приведёт к её распаду вскоре после 2020 года.

В частности, Фридман считает вполне вероятным, что Китай и Япония займутся Дальним Востоком, поляки заново построят «империю XVII века», присоединив Белоруссию, Украину и обретя влияние в западной России, Румыния возьмёт себе Молдавию, Турция — Кавказ, Карелия окажется в орбите влияния Скандинавии, а Санкт-Петербург будет оккупирован эстонцами.^[45][44]

Малашенко

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко в декабре 2009 года констатировал на российском Северном Кавказе образование «внутреннего зарубежья», когда действие федеральных законов государства явочным порядком заменяется исламским правом, шариатом:^[25]

Четыре села запретили наркотики у себя, написали письмо тогдашнему президенту Дагестана Магомедали Магомедову, чтобы их не грабила милиция. Они на въезде повесили плакатик: «Шариатская территория Российской Федерации»… Фактически появляется новый термин — внутреннее зарубежье… То, что сейчас происходит на Северном Кавказе, — это не сепаратизм никакой. Это реально гражданский распад России.

По его мнению, неспособность федеральной власти решить острые проблемы на Кавказе приводит тамошнее население к необходимости обустройства жизни независимо от Центра — при сохранении собственной убеждённости, что это дозволено, продолжающейся лояльности Москве и всех внешних атрибутов таковой. Сходные процессы грядущего постепенного «ухода» Северного Кавказа отмечают и другие аналитики — в основном, оппозиционные Кремлю: Станислав Белковский,^[46] Юлия Латынина^[47] и др.^[48]

В январе 2011 года, не отказываясь от своего стратегического прогноза о вероятном распаде России, Малашенко заявил, что причиной распада страны не обязательно могут стать межэтнические проблемы, и Северный Кавказ — не источник противоречий, а повод для них: «Каша заваривается в связи с Кавказом. Не на Кавказе, а в связи с Кавказом». Северный Кавказ, по мнению Малашенко, хочет быть в составе России — потому что это деньги, это отсутствие ведущего к гражданской войне накала внутренних противоречий, это осознаваемая самими кавказцами нецелесообразность политической самостоятельности. В результате Малашенко уже не говорил о Северном Кавказе как о «внутреннем зарубежье», а заявил буквально обратное — Северный Кавказ меньше других регионов стремится отойти от России:^[33]

Я думаю, что если вдруг распад начнётся (допустим гипотетически, что с Дальнего Востока, с Калининграда), то Северный Кавказ будет держаться до последнего.

Сатановский

Весной 2010 года президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, участвуя в дискуссии на тему «Кто взорвал Москву и Кизляр: исламисты, сепаратисты или просто бандиты», заявил об угрозе распада страны в районе 2030—2040—х годов:

Серьёзная проблема распада страны у нас возникнет между тридцатыми — сороковыми годами.

Главной причиной опасности Сатановский считает отсутствие ощущения единства у россиян. По его мнению, предотвратить распад можно, «успокоив» Кавказ, устранив «экономический феодализм» на его территории, реформировав в России правоохранительные органы и армию так, чтобы народ воспринимал их как защитников.^[49]

Саакашвили

Президент Грузии Михаил Саакашвили в сентябре 2011 года заявил, что и после распада Советского Союза Российское государство, по своей сути, осталось империей. В будущем Саакашвили предсказывает распад России по примеру Османской империи на отдельные национальные государства:^[50]

Российская империя сегодня находится в очень тяжёлом положении. И если кризис, который её охватил, продолжится, если она будет продолжать политику поработителя в 21-м веке, то её распад станет неизбежным.

Санкт-Петербург. Панки пьют пиво (2009)
Фото: Медведев Денис/PhotoXPress.ru

Демографические проблемы

См. также: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года

Антонов

В марте 2009 года заведующий кафедрой социологии, семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолий Антонов указал на опасность продолжающейся депопуляции России. По его словам, распространённое мнение о том, что в последние годы демографическая ситуация в России выправляется, абсолютно не соответствует действительности,^[30] а на самом деле интенсивность рождаемости в России в XXI веке не растёт, демографическая политика в стране проводится безграмотно и есть опасения, что «к 2010 году в России начнётся крах рождаемости». По прогнозу Антонова, когда население страны сократится до 65—75 млн человек, начнётся «процесс разбегания национальных автономий»:^[30]

Удмурты, коми, чуваши и многие другие малые народы не захотят исчезать с лица земли. Поэтому их главной задачей может стать отделение и собственная борьба за выживание и за свою национальную самобытность.

Анатолий Антонов считает, что в результате страна может разделиться на 30 частей. Он объясняет это тем, что при депопуляции каждый народ стремится изолировать себя, и это стремление оказывается сильнее политических соображений.

Кисельников

Руководитель сибирского статистического управления Госкомстата РФ Александр Кисельников в ноябре 2009 года указал в беседе с обозревателем газеты «Континент Сибирь», что тип воспроизводства россиян характеризуется европейской рождаемостью и африканской смертностью — и уже более 40 лет Россия живёт в режиме суженного воспроизводства. Это, по его мнению, чревато снижением процента русских:^[31]

Существует достаточно обоснованное мнение, что при определённом снижении доли государствообразующего этноса государство распадётся. Например, СССР распался, когда доля русских упала до 50 %.

По мнению эксперта, тенденции последних лет показывают, что Россия рискует повторить судьбу СССР.

Стерлигов

В январе 2011 года скандально известный российский бизнесмен 1990-х годов, основатель биржи «Алиса» Герман Стерлигов, мотивируя неизбежный будущий распад России постепенным распространением иностранного влияния на деградирующее население регионов, в открытом письме президенту и председателю правительства России предложил немедленно начать распродажу сибирских и дальневосточных территорий.^[51]

Продавать, по его мнению, необходимо только за золото и не только Китаю, но и Канаде, США, Японии, Индии и даже Армении. Главной задачей Стерлигов считает «спасение неспившегося титульного населения России» (русских) и размещение его на центральных европейских территориях за счёт временного сокращения территории российского государства:^[52]

Собрав все оставшиеся здоровые силы в центр России, как в крепость, расселив страшные муравейники-мегаполисы, мы сможем создать миллионы крестьянских хозяйств, будем рожать, воспитывать детей, трудиться и выздоравливать. Если Бг даст, отсидимся, расплодимся, окрепнем и тогда уж, если тесно станет, посмотрим, за счёт кого из ослабевших соседей расширить свои владения.

Кашин

24 марта 2011 года журналист ИД «Коммерсантъ» Олег Кашин прочёл в Москве лекцию, в которой назвал Россию «недораспавшейся империей»^[32] и предположил, что к 2016 году государство распадётся на ряд регионов с собственными столицами. Причинами распада станут, во-первых, социальные конфликты (в первую очередь не межнациональные, а межклассовые), и во-вторых, результат воспитания новых поколений «не то что в духе сепаратизма, а в духе отрицания России».^[32]

По мнению Кашина, распад произойдёт по границам имеющихся федеральных округов, а первым отделившимся (ключевым, по определению автора прогноза) регионом станет Северный Кавказ, который в свою очередь распадётся на несколько образований. После Кавказа отделятся территории, центрами которых являются Екатеринбург, Калининград и Новосибирск. Петербург, Новгород и Калининград, по мнению журналиста, войдут в Евросоюз.

Дальний Восток будет использован в интересах Китая, Японии, США. Среди проблемных регионов также Татарстан, Башкирия, «даже Карелия», территория проблемных финно-угорских народов на северо-западе России и территория адыгов на Кубани. Москва останется приблизительно в границах от Смоленска до Владимира.^[33]

Кашин предположил, что распад России начнётся подписанием «второго Беловежского соглашения» между главами наиболее сильных регионов, при этом Кремль будет при помощи военной силы препятствовать разъединению страны. Кашин считает, что Кремль уже воспринимает введение выборов местной власти как сепаратизм и противится этому процессу, поэтому мирное преобразование страны, такое как создание конфедерации с сильными регионами, в России невозможно. В предвыборный период 2012 года власть, по мнению журналиста, попытается затормозить политическое развитие страны, использовав усталость народа от социально-политических перемен:^[33]

Сурков изобретёт новую партию, которая будет аккумулировать эту усталость. […] Это будет самое печальное.

См. также: Владислав Сурков и его идеология

Несмотря на стройность прогноза, журналист тем не менее признался, что некоторые из своих наблюдений и выводов сам он иногда ощущает как «навязчивую идею».^[33] Интересно, что он при этом видит в соседней Украине более устойчивое образование: «Мне кажется, Россия гораздо более склонна к расколам, чем Украина. Украина как нация состоялась».^[53]

Без указания причин

В ряде прогнозов вообще не указываются причины распада России, но многие из них, однако, весьма конкретны по срокам. Так, прогноз Ивашова уже не подтвердился, а справедливость прогнозов Кубилюса и Шеварднадзе можно будет проверить в ближайшие годы.

Кубилюс

В 2002 году общественная организация «Открытый фонд Литвы» провела конкурс прогнозов развития этой республики в 2010—2020 годах. Среди авторов одной из конкурсных работ был депутат Сейма Литвы Андрюс Кубилюс, который в настоящее время является премьер-министром Литвы.^[54] В той части прогноза, которая касалась России (эта часть была весьма обширной, поскольку, по мнению авторов работы, «всё второе тысячелетие Россия значительно влияет на развитие Литвы. Без сомнения, это влияние будет значительным и в третьем тысячелетии»), говорилось, что от России, вероятно, отделится Кавказ, Калининградская область и Сибирь. Следом Андрюс Кубилюс отметил:^[54]

Можно прогнозировать, что последний развал России не будет таким мирным, как горбачёвский развал СССР.

Ивашов

В декабре 2002 года бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов сказал:^[55]

Мы пришли к однозначному выводу, что Россия идёт к завершению своей истории как целостного государства… Ещё полтора-два года и Россия начнёт разваливаться по кускам. А сейчас эти процессы даже несколько ускоряются.

Шеварднадзе

В марте 2009 года Эдуард Шеварднадзе, бывший член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР и бывший президент Грузии, предсказал:^[56]

Запомните мои слова. Через пять-шесть лет Российская Федерация начнёт распадаться… Это неизбежно.

Он добавил, что в это время у Грузии возникнет «реальный шанс вернуть прежние территории» (Абхазию и Южную Осетию). Это заявление Шеварднадзе сделал, критикуя президента Грузии Михаила Саакашвили за сделанные последним в августе 2008 года «катастрофические ошибки», в результате которых, в частности, Грузия лишилась двух своих автономий.

Фото: Интерпресс/PhotoXPress.ru

Беллетристика

Геворкян

В 1995 году Эдуард Геворкян написал роман-катастрофу «Времена негодяев». Россия на рубеже веков приходит к реставрации монархии, однако в 2003 году происходит катастрофа: во время коронации происходит взрыв ядерной бомбы. Погибает весь дом Романовых, Москва разрушена. К 2014 году в бывшей столице живёт не более полумиллиона человек, свирепствует пандемия, за ней следует стремительный технологический и социальный регресс. Дружинники, сдерживающие на Волге натиск вражеских полчищ, уже не имеют ни механических транспортных средств, ни огнестрельного оружия — только лошади, мечи, арбалеты, дротики…

Сами враги («негодяйство») не представляют собой организованной армии: воевать приходится с бандами мародёров, сектантами и прочими маргиналами. Хаосом охвачены огромные территории, единой страны больше нет. В конце романа российские дружины (теперь уже — в древнерусском смысле слова) снова стоят на Волге, под Казанью. Что происходит за рекой — неизвестно. Новые правители России, вдохновлённые идеей нового собирания русских земель, готовят поход за Волгу.

• Геворкян, Э. Времена негодяев. — М.: Локид, 1995. — С. 508. ISBN 5320000014

Кабаков

В 1998 году Александр Кабаков написал повесть «Приговорённый (Невозвращенец-II)». В этой книге Россия 2015 года представляет собой множество разрозненных и враждующих государств. Есть среди этих стран и Соединённая Россия со столицей в Москве, но её территория простирается «от Александрова до Наро-Фоминска и от Можайска до Голутвина».

Главный орган власти — Центральный Клуб Конституционных Правых Социалистов Содружества. В результате роковой ошибки, в 2015 году промышленность оказалась в разрухе, бывшую страну захлёстнула преступность, пьянство сократилось, потому что молодёжь перешла на синтетические галлюциногены, формально правит страной престарелый и одряхлевший Генерал-Секретарь ЦК КПСС, а реально всё контролируется кланами фамилиархов, в которых угадываются сегодняшние ОПГ — Солнцевы, Коптевы, Раменские…

Повесть Кабакова — это политический памфлет, написанный в рамках проекта «Клуба 2015» «Сценарии для России 1».^[57] Кабаков в художественной форме изложил самый негативный из них — катастрофический.^[57]

• Кабаков, А. Невозвращенец. Приговорённый. — М.: Вагриус, 2003. — С. 128. ISBN 5956001534

Ионин

В 1999 году «Арго-Медиа» выпустило книгу профессора Высшей школы экономики,^[58] политолога Леонида Ионина «Русский апокалипсис. Фантастический репортаж из 2000 года». Сценарий-прогноз написан незадолго до выборов в Госдуму РФ 1999 года и начинается с того, что только что избранная Дума выносит вотум недоверия премьер-министру Владимиру Путину. Главой правительства назначается Николай Аксёненко. После первого тура президентских выборов (июнь 2000 года) становится ясно, что победит Геннадий Зюганов (его поддерживает Евгений Примаков).

Верховный суд объявляет выборы несостоявшимися «ввиду многочисленных случаев нарушения законности и фальсификации результатов» и отменяет регистрацию ряда партий, в том числе КПРФ. Затем указом президента Ельцина вводится чрезвычайное положение. Республики Поволжья, Сибирь и Приморье саботируют указ, Северный Кавказ откалывается от России и изгоняет русских. В Москве провозглашается Федерация Северной России во главе с Юрием Лужковым, в Краснодаре — Союз Южной России во главе с Геннадием Зюгановым. На декабрь 2000 года назначаются выборы президента Федерации Северной России, которые выигрывает банкир из Сан-Франциско некто Сатанинский. Он становится новым диктатором.

Как прогноз книга Ионина устарела практически сразу же — после победы «Единой России» на выборах 1999 года и отставки Бориса Ельцина.

• Ионин, Л. Русский апокалипсис. Фантастический репортаж из 2000 года. — М.: Арго-Медиа, 1999. — С. 224. ISBN 5901219015

Рыбаков

В 2002 году Вячеслав Рыбаков написал повесть-прогноз «На будущий год в Москве». «Точка ветвления» исторического процесса приходится на 1992—1993 годы, когда утвердившиеся у власти бывшие диссиденты решили передоверить управление Западу. В результате Россия начала XXI века оказалась раздроблена. Государства, на которые разделена Россия, формально независимы.

Законодательный орган в Петербурге называется сейм, в Москве — меджлис. Для поездки из Петербурга в Москву нужна виза, очереди в ОВИР, пограничный контроль в Твери и проч. Визовый режим осуществляет ОБСЕ, цензуру — ПАСЕ (в частности, под запретом фильмы «А зори здесь тихие», «Доживём до понедельника» и «Иван Васильевич меняет профессию»). Академия наук распущена, её место занимает Академия оккультных наук. Учёные и инженеры не нужны — нужны потребители.

• Рыбаков, В. На будущий год в Москве. — М.: АСТ, 2003. — С. 352. ISBN 5170186517

Оппоненты

Председатель правительства РФ Владимир Путин всегда и категорично отрицает любые идеи по поводу нарушения целостности или уменьшения размеров Российского государства:^[59]

Никогда не допустим вмешательства в наши внутренние дела со стороны, любых покушений не допустим на территориальную целостность и суверенитет России.

Путин не допускает возможности отделения от Российской Федерации национальных республик Северного Кавказа, называя такие предложения «дикими» и заявляя, что это приведёт к тому, что «в эту же секунду… найдутся те, кто захотят сделать то же самое с другими территориальными образованиями России». Тем не менее, как показывают социологические опросы, весьма значительная часть граждан страны не против отделиться по крайней мере от одной такой республики — Чеченской.^[60] Также российский премьер говорил о своём категорическом несогласии с теми, кто выступает против массированного финансирования Северного Кавказа из федерального бюджета, выразив при этом понимание того, что прекращение выделения средств в существующих реалиях может привести, в итоге, к войне.^[61][62] О тех же, кто выдвигает подобные идеи, Путин отозвался как о «разного рода провокаторах и наших противниках».^[63] Также российский премьер выступил против тех, кто «спекулирует на национализме», и подчеркнул, что подобные действия могут привести к разрушению страны.^[64]

Пессимизм тех, кто предсказывает распад России, не разделяет политолог Леонид Радзиховский в статье в «Российской газете» по поводу стратегии национальной безопасности в РФ до 2020 года. Признавая наличие таких «теоретических» и «несомненных» угроз как война с внешним агрессором, сырьевая зависимость, всестороннее «обмельчание» образа России в мире и её нарастающее отставание в технологиях и качестве жизни, Радзиховский тем не менее против конвертации этих угроз в «гибель и распад» страны. Идею распада он считает утопичной, но видит в то же время реальную угрозу конкурентоспособности России. Эта угроза — в потере социальной энергии, социального азарта:^[65]

Люди не хотят с риском «бороться и искать», они предпочитают стабильно сидеть и потреблять.

Не верит в распад России и директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков, полагающий, что кризис был пройден в 1990-е годы:^[66]

Пик открытых конфликтов, который пришёлся на позднее СССР и первые годы после распада СССР, особенно включая два раунда Чеченской войны и жесточайшего открытого вооружённого конфликта, он пройден в нашей стране, и едва ли сейчас появятся клиенты на новую вооружённую сецессию, которые бросят вызов государству, федеральной власти и, в целом, России.

Справедливость слов Тишкова в определённой мере подтверждает председатель Санкт-Петербургского добровольного общества ингерманландских финнов «Инкерин Лиитто» Владимир Кокко, считающий территориальные претензии Финляндии на северо-западные земли России надуманными.^[67] А заместитель Валерия Тишкова Владимир Зорин считает, что несмотря на опасность распада для любого федеративного многонационального государства, она вполне может быть нивелирована воспитанием в гражданах толерантности и чувства уважения к другому человеку.^[33]

На востоке страны внимание российской ФСБ уже привлекли несогласованные пограничные работы Китая на реке Уссури, могущие повлечь, по мнению одного из руководителей Института водных и экологических проблем ДВО РАН Алексея Махинова, потерю части российской территории.^[68] Интерес России вызывает и деятельность США в Монголии по поддержке ирредентистских движений, нацеленных на современные российские Бурятию, Туву, Алтай и китайскую Внутреннюю Монголию (Мэнцзян).^[69] В ответ на победу на выборах президента Монголии прозападного политика Цахиагийна Элбэгдоржа Россия активизировала двусторонние отношения с восточным соседом.^[70]

Особое внимание правительство России уделяет Северному Кавказу — отсюда, а именно с территорий Дагестана, Чечено-Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии в 1990-е годы произошёл массовый исход русских.^[71] Принятая в 2010 году «Комплексная стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года» предполагает ликвидацию клановости, коррупции, сепаратизма и прекращение тенденции депрофессионализации местного населения. Решать проблему планируется развитием туристско-рекреационного сектора, строительством нефтеперерабатывающего завода в Чечне, а также созданием зон территориального развития как аналогов особых экономических зон, но с более широкими возможностями господдержки.^{[72][73][74][75][76]}

Соцопросы

Всероссийский опрос ФОМ в апреле 2005 года показал, что 62 % россиян считают реальной угрозу распада России, а 35 % отметили, что российские власти эту угрозу недооценивают. 52 % россиян заявили, что в будущем к распаду страны могут привести нынешние проблемы, в частности «социальное неравенство, региональные различия в уровне жизни населения, низкий уровень жизни в целом, безработица и межнациональная рознь». По мнению 58 % россиян, уже сегодня есть заинтересованные в распаде России группы, в числе которых были названы «США, Япония, Китай, Израиль, Украина, Грузия и исламские страны», а также внутрироссийские сепаратисты — «богачи», федеральные и региональные власти, партии, националисты и др.^[77]

В июне 2005 года среди более 7,5 тыс. слушателей радиостанции «Эхо Москвы» свыше 72 % заявили о несогласии с тем предположением, что при их жизни произойдёт территориальный распад России.^[78]

Опросы, затрагивающие проблему территориальной целостности российского государства, регулярно проводит ВЦИОМ. В июне 2009 года россиян спрашивали о Китае. 73 % респондентов уверены в позитивности российско-китайских отношений, большинство (41 %) видят в Китае стратегического экономического партнёра. При этом 40 % россиян считают, что больше выгод от сотрудничества получает Китай, а в российских выгодах уверены только 7 % опрошенных.^[79]

В июле 2009 года ВЦИОМ опубликовал рейтинг национальных угроз. Об угрозе распада России, оказавшейся на 19-м месте рейтинга (в 2008 году — на 12—15-м месте), упомянули 1 % россиян (в 2008 году — 2 %).^[80]

В мае 2010 года ВЦИОМ определял этнические симпатии и антипатии граждан России. Оказалось, что ко всем национальностям одинаково относятся 8 % россиян (для сравнения, в 2009 году — 20 %, в 2005 году — 8 %), а для 56 % россиян не существует народа, который вызывал бы у них антипатию (в 2009 году — 55 %, в 2005 году — 34 %).^[81]

Дата последнего обновления этой статьи: 28 января 2012 года.

См. также

• Сепаратизм в США и перспектива их распада
• Сепаратизм в современной зарубежной Европе
• Протестные столицы современной России
• Формирование Единого экономического пространства в СНГ
• Перспективы территориального распада современной Украины

Источники

Дополнительно

• Седов, Л. Карта надежд и опасений. — Независимая газета, 8 декабря 2006 года.
• Военная доктрина РФ, принята и вступила в силу 5 февраля 2010 года. — Российская газета, 10 февраля 2010 года.
• Искусство дружить народами. — Известия, 24 января 2011 года.
• Кох, А. В порядке бреда. — Эхо Москвы, 29 декабря 2011 года.